Судья Людмила Поротикова сообщила, что административное требование Артема Веселова решено оставить без удовлетворения, передает РИА «Новости».
Вердикт суда может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Адвокат Ирина Конюхова сообщила, что защита не согласна с решением суда и обязательно подаст апелляционную жалобу в предусмотренные законом сроки. Она подчеркнула, что эксперты экзаменационной комиссии субъективно подошли к оценке ответов Веселова. Адвокат также отметила, что к заданиям, разработанным Федеральным институтом педагогических измерений, «вообще много вопросов».
«Читая условия заданий и ответ Артема, понимаешь, что он ответил в соответствии с вопросом в задании», – сказала она.
Конюхова посетовала на то, что суд проигнорировал мнение приглашенного эксперта, доктора экономических наук, который подтвердил, что ответ Веселова был правильным. Кроме того, по ее словам, суд не принял во внимание, что при проверке работы один из экспертов поставил высший балл – три, но в итоге почему-то засчитали заключение эксперта, давшего оценку в два балла, хотя всегда спорные баллы учитываются в пользу ученика.
Напомним, по итогам ЕГЭ Артем Веселов получил 88 баллов. Претензии у выпускника возникли к баллам за задания, которые оценивают независимые эксперты. Спорными вопросами стали определение гиперинфляции и мини-сочинение на экономическую тематику.