Пятеро судей Апелляционного суда девятого округа США выразили особое мнение по решению инстанции отклонить апелляцию американского президента Дональда Трампа о восстановлении его миграционного указа, сообщает Washington Post. Они считают, что следовало пойти навстречу администрации Трампа, ссылаясь на прецеденты Верховного суда США по иммиграции и национальной безопасности.
В то же время данные судьи резко осудили «личные выпады» Трампа на тех членов суда, которые заблокировали иммиграционный указ президента. Беспрецедентным стало то, что они отразили свое осуждение в конце 29-страничного документа об особом мнении. Как написала одна из судей, несмотря на то, что она не согласна с решением Апелляционного суда, она уважает своих коллег и считает «личные выпады» в отношении них выходящими за пределы гражданско-правовой дискуссии. Такие нападки не являются заменой эффективной адвокатуре. Кроме того, она подчеркнула недопустимость подхода к суду как к политическому форуму, где возможны сделки, компромиссы и даже угрозы, иначе это приведет к беззаконию.
Напомним, ранее федеральные судьи приостановили действие первого иммиграционного указа Трампа, что он безуспешно попытался оспорить в Апелляционного суде. Затем суд штата Гавайи заблокировал принятие на всей территории США второго «антииммигрантского указа президента.