Адвокат Андрей Сабинин со ссылкой на часть 3 статьи 74 УК РФ отметил, что условно осужденный в течение испытательного срока при систематическом нарушении общественного порядка может по решению суда быть наказан исполнением своего приговора с отменой условного осуждения. В суд заявление должен подать представление орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, сообщает РАПСИ.
«То есть отмена условного осуждения не может быть инициативой суда. Другой вопрос, почему при таком количестве вступивших в законную силу судебных решений о привлечении лица к административной ответственности уголовно-исполнительная инспекция не инициирует представление об отмене условного осуждения. Или почему прокуратура в рамках надзорных функций закрывает на это глаза», - отметил он.
По его словам, если речь идет о Навальном, то он «давно должен был сидеть», однако «и прощение, и кара» - вещи «избирательные».
Адвокат Андрей Орлов также сообщил, что условный срок может быть заменен на реальный по решению суда.
«Такой расклад возможен, в том числе, если условно осужденный в течение испытательного срока хотя бы дважды (за один год) привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Речь идет о правонарушениях, предусмотренных главой 20 КоАП РФ», - добавил он.
По его словам, отмена условного осуждения не происходит «автоматически» - без представления органа контроля процедура не запустится, а отмена условного срока «является правом, а не обязанностью суда».
«Поэтому сам факт неоднократного привлечения условно осужденного к административной ответственности отнюдь не означает, что это лицо непременно должно отправиться в места лишения свободы», - считает Орлов.
Адвокат Иван Сустин, в свою очередь, указал на то, что условный срок предполагает правопослушное поведение осужденного в период испытательного срока, установленного судом, а контроль должно установить территориальное подразделение ФСИН России. При нарушении общественного порядка суд может продлить испытательный срок, а при систематическом нарушении суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
«А может и не вынести», - заметил Сустин.
Он отметил, что с представлением должен обратиться инспектор по надзору за поведением условно осужденного лица.
«Закон обязывает суд заменить условный срок на реальный только в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в период испытательного срока», - отметил он.
Сустин считает, что ситуация с пятью административными проступками и отсутствием представления о замене испытательного срока на реальный является «по меньшей мере странной».
Юрист Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Антон Куликов оговорился, что «не всякое систематическое привлечение к административной ответственности позволит суду отменить условное осуждение».
«Ключевым признаком является то, что правонарушения должны быть против общественного порядка (глава 20 КоАП РФ)», - заметил он.
По его словам, институт условного осуждения «является своего рода поощрительной мерой, через которую государство выражает снисхождение к неопасным, не имеющим антисоциальной установки лицам». В то же время «систематическое нарушение общественного порядка свидетельствует об обратном».
Ко всем случаям он предлагает подходить индивидуально.
Адвокат коллегии «Леонтьев и партнеры» Алексей Сергиенко отметил, что уголовным законодательством не установлена ответственность за неоднократное совершение административных правонарушений.
«Неважно, на условном сроке, или нет», - отметил Сергиенко.
«Совершение условно осужденным пяти административных правонарушений в течении года, является поводом для внесения уголовно-исполнительной инспекцией представления в суд о замене условного наказания реальным», - считает он.
Он добавил, что суд не должен проявлять инициативу самостоятельно, должно быть представление уголовно-исполнительной инспекции.
В понедельник опрошенные адвокаты отмечали, что Навальный, который неоднократно призывал участвовать в несогласованном публичном мероприятии, давно может попасть под уголовную ответственность.
В тот же день Симоновский суд Москвы постановил арестовать блогера Алексея Навального на 20 суток за административное правонарушение - повторные призывы к участию в несанкционированных массовых акциях.