Великобритания всегда была сдержанным участником широкого европейского проекта. Несмотря на нестабильность рынков в последующие за британским референдумом недели, Евросоюз выживет без Лондона, передает РИА «Новости» мнение Твардовски.
Принятые поправки к законам о СМИ и Конституционном суде, которые были остро восприняты властями Евросоюза, поставили под вопрос жизнеспособность польской демократии
Но гораздо менее вероятно, что Евросоюз сможет пережить нарушение своих законов и пренебрежение своими ценностями странами-участницами, которые вошли в ЕС примерно десятилетие назад – «при огромных рисках и расходах объединения», отмечает эксперт.
Еще год назад у Польши было больше влияния в Евросоюзе, чем когда бы то ни было за всю ее историю. После вступления в Евросоюз, Варшава провела реформы, развила экономику и заняла место среди главных государств европейского проекта. Более того, в 2014 году лидеры ЕС в качестве «символического жеста» назначили польского премьер-министра Дональда Туска главой Евросовета. Польша стала «островком политической и экономической стабильности», а к ее голосу стали прислушиваться как никогда раньше, напоминает Адам Твардовски.
Однако все изменилось осенью 2015 года, когда к власти вернулся председатель правящей партии Польши «Право и справедливость» Ярослав Качиньский и стал «фактическим лидером» государства. Варшава испортила отношения с важнейшим соседом – Берлином, а ее «репутация как надежного европейского партнера» оказалась существенно подпорчена после отказа сотрудничать с ЕС в решении проблем миграции и изменений климата. Принятые поправки к законам о СМИ и Конституционном суде, которые были остро восприняты властями Евросоюза, поставили под вопрос жизнеспособность польской демократии, говорится в статье.
Политические настроения, царящие в Польше, очень привлекательны для евроскептиков. Люди этих взглядов могут подорвать европейские нормы жизни, пользуясь при этом всеми преимуществами членства в Евросоюзе. В этом случае ЕС пострадает гораздо больше, чем из-за Brexit, полагает эксперт.
Напомним, 2 июня The Financial Times писала, что Брюссель обвинил польское правительство в том, что оно ставит под угрозу верховенство права в стране, и не исключил, что это «может проложить путь к санкциям против Варшавы».
1 июня замглавы ЕК Франс Тиммерманс заявил, что Еврокомиссия (ЕК) и Польша не смогли прийти к компромиссу по ситуации вокруг верховенства закона в стране.
Между тем 28 мая глава МИД Польши Витольд Ващиковский заявил, что Европейский союз рискует превратиться в «супергосударство», если не умерит вмешательство своих институтов во внутренние дела стран-членов объединения.
14 апреля Европарламент принял резолюцию по ситуации в Польше. В ней, в частности, он выразил «серьезную озабоченность» по поводу действий польских властей, ограничивших полномочия Конституционного суда страны, назвав это угрозой для демократии и верховенства права.
В конце декабря 2015 года президент Польши Анджей Дуда утвердил поправки к закону о Конституционном суде. Закон вызвал ожесточенные споры в самой Польше и спровоцировал критику Брюсселя, который опасается, что он нарушает принципы правового государства. Еврокомиссия направила в Варшаву два письма с требованиями объяснений.
Еврокомиссия пока не стала вводить санкции в отношении Польши, но пригрозила стране приостановкой права голоса в Совете Евросоюза. После этого Польша приняла еще один закон, ограничивающий гражданские права, – он предполагает расширение электронной слежки и сбора информации.
15 февраля Варшава опровергла заявление американских сенаторов Джона Маккейна, Бена Кардина и Дика Дурбина о том, что принятые в Польше в последние месяцы новые законы о Конституционном суде и СМИ подрывают демократию.
9 марта Конституционный трибунал (КТ) Польши огласил вердикт о несоответствии конституции республики ряда поправок к закону о трибунале, принятых пришедшей к власти партией «Закон и справедливость» (ЗиС) и вызвавших волну споров в польском обществе.