Директор Центра актуальной политики Андрей Татаринов считает, что политическая деятельность Фонда борьбы с коррупцией** (ФБК*) Алексея Навального «направлена на разжигание любых социальных конфликтов и любого возможного раскола в обществе».
«Их деятельность всегда направлена на подпитку противопоставления разных групп: бедные-обеспеченные, столица-регионы, «крымнаш»-«славаукраине», либерал-консерватор, и так далее. Религиозный фактор: мусульмане-христиане, по которому они сейчас работают, в череде таких вот разжигающих общество кейсов», - считает Татаринов.
По его словам, чем ближе парламентские и президентские выборы в России, «тем больше будет подобных информационных вбросов с их стороны».
Религиозный фактор - мусульмане-христиане, по которому они сейчас работают, в череде разжигающих общество кейсов
Он отметил, что многие коллеги Навального по несистемной оппозиции уже сами открыто говорят, что ФБК** публикует информационные сливы, а не собственные расследования или, как в этом случае, соцопрос. «Если бы не сегодняшняя общая задача несистемной оппозиции – стараться расколоть общество по религиозному фактору, вряд ли ФБК делал бы подобные публикации», - отметил он, добавив, что в интернете пишут о том, что, предположительно, за публикацией материала ФБК в газете The Washington Post стоит политолог Мария Снегова, сотрудник американского Колумбийского университета, а ее коллега по американскому вузу Егор Лазарев является соавтором статьи ФБК.
«Все сделано достаточно откровенно. Тут стоит вспомнить, что Колумбийский – это учебное заведение, где правительство США, сами многие вышли из его стен, готовит будущую политическую элиту для себя и в надежде на экспорт. В стенах Колумбийского можно придерживаться только идеологии «американской исключительности и превосходства». Сотрудник этого вуза является соавтором статьи ФБК», - говорит Татаринов.
Он добавил, что Снегова вместе с Ильей Пономаревым, Владимиром Миловым и Сергеем Алексашенко входит в руководство фонда «Свободная Россия», созданного в США в начале 2015 для «продвижения демократических ценностей» в нашей стране.
«Возглавляет фонд известный политтехнолог Наталья Будаева, которая долго работа в России, руководила отделением IRI в РФ (институт одиозного сенатора Джона Маккейна), сейчас живет и работает в США. Организация Будаевой активно продвигает доклад о Кадырове, сделан перевод на английский, в Вашингтоне проводятся круглые столы по «чеченскому вопросу», - отметит Татаринов.
По его мнению, «Открытая Россия» работает по той же как будто разнарядке: выпускает фильмы про Кадырова, подбирает спикеров-мусульман в попытке создать альтернативу по религиозному фактору. «Сказать, что это опасные игрушки в такой многонациональной стране, как Россия – ничего не сказать. Кстати, Фонд «Свободная Россия» Будаевой официально заявил о поддержке кандидата в президенты США Марко Рубио – одного из самых резких критиков России, который официально заявляет, что будет проводить жесткую политику в отношении РФ, если станет президентом. Рубио является сторонником т.н. американских неоконсерваторов, которые уже давно транслируют идею, что нужно использовать «исламский фактор» для влияния на события внутри России и на позицию нашей страны на Ближнем Востоке. Ровно в этой логике выстроен соцопрос ФБК, опубликованный в американской прессе», - напомнил собеседник.
Стоит ли признавать организацию Навального иностранным агентом – это вопрос уже давно риторический, отмечает Татаринов. «Но если формально, то ФБК должен отчитаться пред Минюстом, на какие деньги проводился этот соцопрос. Если это не нарисованные цифры, а реальный опрос, то это немалые деньги, и если пришли из США, то ФБК должен официально стать иностранным агентом», - уверен Андрей Татаринов.
Напомним, сразу шесть общественных организаций обратились к генеральному прокурору Юрию Чайке и главе Минюста Александру Коновалову с просьбой проверить деятельность ФБК и лично Навального на предмет разжигания межнациональной розни. Также они просят проверить источники финансирования ФБК, чтобы «включить «Фонд борьбы с коррупцией» в Реестр иностранных агентов».
«Мы возмущены... Какое право имеет Навальный говорить от лица всех мусульман, и абсолютно не сомневаемся, что данные этого опроса не соответствую действительности, а направлены на выполнение очередного заказа своих западных спонсоров против России. И не надо делать никаких исследований, чтобы понять истинное отношение мусульман к этому ничтожеству (Навальному)», - говорится в обращении.
Обращение направили такие организации, как ООД «Всероссийский межнациональный союз молодежи», Союз чеченской молодежи, Союз казахской молодежи, Московское объединение ингушской молодежи, Союз кыргызстанской молодежи России «Жаш Толкун», Ассоциация студентов и аспирантов Башкортостана в Москве и Санкт-Петербурге.
Так они отреагировали на публикацию в американской влиятельной газете The Washington Post результатов социологического опроса, проведенного ФБК. Навальный и его соратники решили изучить, как мусульмане России относятся к операции ВКС РФ в Сирии. Сотрудники фонда не смогли выявить четких негативных тенденций и теперь утверждают, что участники опроса попросту лгали, боясь выразить свое мнение открыто.
Во вторник в Москве у офиса ФБК состоялся пикет против Навального. В нем приняли участие более 20 человек. Люди скандировали лозунги: «Навальный – негодяй!», «Навальный, убирайся к себе в Америку».
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ
** Некоммерческая организация, включенная в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента