«Насколько я знаю, Греция дала согласие на проведение такой операции, исходя из необходимости как-то упорядочить процесс пересечения морского пространства и достижения греческих берегов (беженцами и мигрантами), - отметил он. - На мой взгляд, в НАТО сейчас нет сильного желания расширять эту операцию, которая является операцией контроля, для того, чтобы принимать военное участие в сирийском кризисе. Я знаю, что в ведущих столицах стран НАТО к этому отношение отрицательное и там ориентация примерно следующая - те страны, которые считают нужным так или иначе принять участие и в борьбе с группировкой «Исламское государство*» и, так сказать, в присутствии на месте - они это решают на индивидуальных основах. Так делает Великобритания, так делает Франция, так делает Германия».
НАТО занималось исключительно вымышленной российской угрозой и тем, как давать ответы на вымышленную российскую угрозу
«Я так понимаю, что этот принцип пока сохраняется, и ожидать какой-то операции НАТО в Сирии не приходится, - приводит его слова ТАСС. - Во-первых, это очень сильно усложнит общую ситуацию, во-вторых, НАТО не готова к такой операции. Такая операция была бы опасна для стран НАТО, потому что там, где НАТО пыталось военным путем воздействовать на соотношение сил, это продлилось долгие годы, и ситуация не сдвинулась к лучшему».
По мнению председателя комитета Госдумы по международным делам, существуют и другие опасности.
«Мы же понимаем, что, скажем, Турция является членом НАТО и что Турция, сбив российский самолет, поставила НАТО в исключительно сложную ситуацию, - подчеркнул он. - Тогда руководство альянса было, с одной стороны, вынуждено оправдывать Турцию, с другой стороны - могло быть вовлечено в какой-то конфликт между Россией и Турцией, что в расчеты НАТО совершенно не входит. Поэтому я думаю, что НАТО будет стараться держаться дальше от Сирии».
#{smallinfographicleft=773669}«Участие альянса в патрулировании, я так понимаю, вызвано тем, что НАТО до сих пор демонстративно было в стороне вообще от сирийской проблемы, - считает парламентарий. - То есть такое ощущение, что НАТО занималось исключительно вымышленной российской угрозой и тем, как давать ответы на вымышленную российскую угрозу. Показать, что альянс жив и действует - это, в частности, одна из целей морского присутствия НАТО в регионе».
Во время своего пребывания в Афинах Пушков встретился с министром национальной обороны Греции Паносом Камменосом, председателем греческого парламента Никосом Вуцисом и своим коллегой, главой парламентского комитета по обороне и международным делами Константиносом Дузинасом. На переговорах обсуждался широкий круг вопросов, в том числе ситуация в Сирии и украинский кризис.
«Возможность вторжения наземных сил Турции в Сирию широко обсуждается. Естественно, мы также внимательно следим за шагами турецкого и саудовского руководства, - отметил он. - Такое ощущение, и об этом говорят официально в министерстве обороны России, что Турция проводит определенные военные приготовления, чтобы иметь такую возможность».
#{smallinfographicright=771531}«Естественно, ход событий в Сирии крайне невыгоден для Анкары, поскольку те силы, которые Турция поддерживает в САР, в том числе часть вооруженной оппозиции правительству президента Башара Асада, сейчас терпят поражение, и мы хорошо знаем, что у Турции есть связи с боевиками группировки «Исламское государство», которые сейчас тоже теряют постепенно свои позиции», - уверен Пушков.
«То же самое волнует и Саудовскую Аравию, что радикальные исламистские группировки, которые она поддерживает и финансирует, находятся в отступлении. В Эр- Рияде, как я понимаю, считают, что именно сейчас переломный момент, когда боевикам из вооруженной оппозиции может быть нанесен такой военный ущерб, после которого они уже не смогут восстановить свои позиции», - сказал он.
«Саудовская Аравия заявила, что она готова к военной операции, но ждет согласия Соединенных Штатов. Но, с другой стороны, у саудитов нет собственной боеспособной армии, то есть те, кого они могут выставить, это, в основном, люди, которые служат за деньги, наемные силы преимущественно, - подчеркнул глава комитета Госдумы по международным делам. - Собственных войск у Эр-Рияда нет, и насколько его угрозы начать военное вторжение в Сирию являются серьезными, а насколько - блефом, сейчас сказать сложно. Во всяком случае, послать, как в Саудовской Аравии заявили, чуть ли не 100 тыс. бойцов, я думаю, у нее нет такой возможности. Пока речь идет преимущественно о попытке повлиять на ситуацию за счет угроз и политических маневров».
«В Европе с большой опаской смотрят на возможность военных действий Турции в Сирии, потому что Турция - это страна НАТО, и как будут развиваться события, никто не знает, - указал Пушков. - Не получится ли так, что Турция сама ввяжется в этот конфликт и потом будет искать защиты от каких-то ситуаций и инцидентов, которые могут произойти».
«В НАТО также не хотят быть вовлеченными в какой-либо конфликт из-за поведения Турции, но Анкара - их союзник, - считает парламентарий. - И вот тут, в этой дихотомии, и развиваются эти отношения. Мне кажется, что и США достаточно осторожно относятся к перспективе военного участия Турции в военном конфликте, поскольку они понимают, что в этом случае, скорее всего, перспектива политического урегулирования будет сведена на нет, а это все же то, чему Соединенные Штаты сейчас уделяют достаточно большое внимание».
В четверг сообщалось, что Афины и Анкара согласились обратиться к Североатлантическому альянсу с просьбой патрулировать Эгейское море для контроля за беженцами и борьбой с контрабандистами, перевозящими нелегальных мигрантов.
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ