В ОНФ напомнили, что сейчас право определять гарантии осуществления полномочий муниципальных депутатов и выборных должностных лиц местного самоуправления предоставлено самим субъектам, которые в региональных законах закрепляют лишь общий перечень таких гарантий. Затем они конкретизируются уже в уставах муниципальных образований и муниципальных нормативно-правовых актах.
При этом, отмечают в ОНФ, положения, которые регламентировали бы или ограничивали набор соцгарантий выборным должностным лицам в регионах, не закреплены на федеральном уровне, в результате чего в некоторых регионах «народные избранники» позволяют себе необоснованно широкий набор социальных преференций, передает РИА «Новости».
«Гарантии, прописанные в некоторых муниципалитетах, просто восхищают. У депутатов Госдумы, как показало исследование, гораздо уже права, чем у мэров и депутатов в ряде регионов», - заявили в пресс-службе движения со ссылкой на члена центрального штаба ОНФ, депутата Госдумы Валерия Трапезникова.
Мониторинг регзаконодательства, проведенный активистами, также выявил значительную разницу между перечнями гарантий для каждого региона. Всего эксперты насчитали 36 различных преференций, в частности, должностной оклад до устройства на новую работу (службу) в течение полугода после прекращения полномочий, например, в Курской области, получение субсидии на строительство или приобретение жилья, медстрахование после выхода на пенсию, ежеквартальные, полугодовые и годовые премии, пособия и компенсации при прекращении полномочий или так называемые «золотые парашюты».
При этом ОНФ в 15 субъектах и вовсе не обнаружили каких-либо нормативных актов, определяющих перечень гарантий (Республика Дагестан, Ленинградская, Новосибирская, Саратовская, Сахалинская, Тверская области и другие). По мнению экспертов ОНФ, установление некоторых соцгарантий, в частности ежемесячная доплата к страховой части трудовой пенсии по старости, не имеет достаточных правовых оснований.