По данным газеты «Коммерсант», защитники главкома Роман Скляр и Валерий Талалайко на заседании огласили свои претензии к Главному военному следственному управлению. По их мнению, уголовное дело о получении взятки Чиркиным было возбуждено необоснованно и незаконно.
Как полагала защита, факт получения взятки генералом нигде не удалось зафиксировать, а все обвинения против него были построены на «непроверенных данных», полученных от предполагаемого взяткодателя и двух посредников. Эти трое, как утверждали адвокаты, не были обвинены и вообще не привлекались к расследованию.
Другим грубым нарушением, по версии защитников, стал отказ следователя представить им материалы оперативной разработки в отношении их клиента, подтверждающие его причастность к инкриминируемому преступлению. Адвокаты просили суд обязать следователя рассекретить эти документы и представить их защите.
Сам экс-главком Чиркин сообщил суду, что взятку ни от кого не получал, в распределении квартиры, за которую якобы предназначалось незаконное вознаграждение, не участвовал, а ходатайства своих защитников перед судом поддерживает.
Представители следствия и Главной военной прокуратуры, в свою очередь, попросили в удовлетворении жалоб отказать, и председательствующий на процессе судья Андрей Толкаченко с ними согласился. Как пояснил господин Толкаченко, основанием для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ могут быть заявление о совершенном преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном преступлении, полученное из иных источников, и направленные в следственные органы материалы из прокуратуры.
Касаясь второй жалобы защиты - о непредставлении ей материалов оперативной разработки клиента, судья отметил, что в постановлении о возбуждении уголовного дела нет ссылок на данные скрытого наблюдения за генералом или прослушки его телефонных переговоров. То есть оперативные материалы не играли роли при возбуждении дела о взятке. При этом судья, сославшись на ст. 161 УПК РФ, пояснил, что данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя и только в том объеме, в котором он сочтет возможным.
Защите же ст. 47 УПК РФ предоставляет право ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме и даже сделать необходимые выписки и копии, но лишь после завершения предварительного следствия. Судья Толкаченко отказал защите в удовлетворении и второго ее требования.
На прошлой неделе стало известно, что Владимир Чиркин потребовал прекратить уголовное преследование как необоснованное и незаконное. Защита генерала полагает, что аферу с недвижимостью могли провернуть за его спиной.
СМИ также выяснили, что потерпевшим по делу проходит бывший начальник инженерной службы 4-й отдельной танковой бригады по имени Владимир, уволенный со службы в 1998 году.
Чтобы улучшить свои жилищные условия в апреле 2008 года майору удалось добиться встречи с Чиркиным, в то время заместителем командующего войсками Московского военного округа. Протекцию бывшему танкисту составил их общий знакомый и сослуживец по Кантемировской танковой дивизии отставной подполковник Дмитрий Линов. Генерал, как полагают участники расследования, предложил майору написать на его имя заявление и передать его через Линова. Последнему же, по версии следствия, Чиркин поручил взять с бывшего танкиста 20 тыс. долг за услугу и обеспечить конфиденциальность сделки.
После того, как сумма была передана в полном объеме, бывшему танкисту выделили 30-метровую однушку на той же улице Пешехонова, в которую он рассчитывал отселить старшего сына с семьей. Однако новоселье не состоялось: в однушке, как выяснилось, осталась прописана родственница ранее проживавшего в ней офицера.
Офицер попытался вернуть хотя бы деньги, но Линов и еще один посредник, Александр Нечаев, сообщили ему, что 20 тыс. долларов в полном объеме ушли к генералу Чиркину.В августе 2013 года по итогам проведенной ГВП проверки Главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР возбудило в отношении Чиркина, Линова и Нечаева уголовное дело.
Напомним, о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего главкома Сухопутных войск Владимира Чиркина стало известно в конце декабря прошлого года.
Отметим, что инкриминируемое генералу преступление относится к периоду с декабря 2010 года по апрель 2012 года, когда он занимал пост командующего Центральным военным округом. Однако сам Чиркин заявил, что у следственных органов по его службе в ЦВО вопросов нет и не было. А рапорт об освобождении от занимаемой должности написал в целях проведения объективного следствия.
Однако сам Владимир Чиркин заявил, что у следственных органов по его службе в ЦВО вопросов нет и не было. А рапорт об освобождении от занимаемой должности написал в целях проведения объективного следствия.
Генерал-полковник подчеркивал, что никаких вопросов, связанных с недвижимостью, землями Минобороны и тем более «откатами», к нему не было и быть не могло.