«Сегодня мы подали в суд краткую жалобу, в которой просим Мосгорсуд отменить это решение и отказать в удовлетворении жалобы Макаревича», – цитирует ТАСС заявление адвоката.
По мнению защитника, вынесенное решение является исключительно «домыслами судьи, которая либо не разбирается, либо ангажирована». «Мы обязательно добьемся его отмены, так как это решение абсолютно незаконно», – заключил адвокат.
Напомним, ранее в понедельник представитель правительства в высших судах России Михаил Барщевский заявил, что мог бы подать в суд на писателя Александра Проханова за его обвинения в давлении на суд по иску Андрея Макаревича*, но не будет этого делать.
В понедельник Александр Проханов обвинил полпреда российского правительства в Конституционном и Верховном судах Михаила Барщевского в давлении на суд по делу Макаревича: «Я прослушал, что говорилось в либеральных СМИ по поводу суда. Выступление Барщевского меня просто потрясло. Я не знаю, что двигало им, когда он так тщательно выбирал адвоката для Макаревича из своей компании «Барщевский и партнеры». Что это было? Любовь к Макаревичу либо желание дать работу своим адвокатам? Либо это была какая-то тайная месть мне за то, что я несколько раз в пух и прах разделывал его у барьера Соловьева?» – заявил Проханов.
Писатель также предположил, что внутренне, по своим убеждениям Барщевский – представитель правительства во всех судебных инстанциях – солидализировался с маршами мира, которые проходили в Москве.
Писатель намерен был обратиться в высшие инстанции с просьбой предоставить распечатку разговоров судьи с Барщевским, если такие имеются, а также видеозапись судебного заседания, чтобы «посмотреть на этого беспристрастного честного судью».
Напомним, 18 ноября Андрей Макаревич* отсудил 500 тыс. рублей у Александра Проханова, утверждавшего, что музыкант выступал перед украинскими войсками в Славянске.
«Автор ставит в прямую зависимость концерт и те беспорядки, которые творятся в Донецке. Никому бы в голову не пришло петь и плясать при бомбежке, концерт был дан не в Славянске, где шли бои, а для детей и женщин в Святогорске», – заявила на заседании Савеловского районного суда представитель Макаревича Анастасия Расторгуева.
Она отметила, что истец требует взыскать компенсацию именно с Проханова, а на «Известия», со страниц которых тот выступал, возложить только погашение судебных расходов.
Представитель Проханова Михаил Кузнецов в свою очередь заявлял, что Макаревич в Славянске был, а оспариваемая статья только подняла его престиж. Сам Макаревич, как и Проханов, на заседании не присутствовал.
* Признан(а) в РФ иностранным агентом