Мотивы решения суда станут известны после опубликования полного текста судебного акта, передает РИА «Новости».
При вынесении решения СИП опирался на выводы экспертизы, проведение которой ранее поручил завкафедрой социологического факультета МГУ Юрию Аверину. Перед экспертом был поставлен вопрос, как воспринимается потребителями словесный элемент «Гагаринский» в спорном товарном знаке - как указание на фамилию космонавта Юрия Гагарина или на территориальное расположение торгового центра, который находится рядом с площадью Гагарина и Гагаринским тоннелем в Москве.
В 2011 году Роспатент зарегистрировал спорный бренд по заявлению ООО «ТРЦ «Гагаринский». Первая инстанция СИП в сентябре 2013 года удовлетворила иск Гагариной, признав регистрацию незаконной. Суд сослался на норму Гражданского кодекса России, согласно которой не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные имени, псевдониму или производному от них обозначению известного в России лица, без согласия этого лица или его наследника.
Однако кассационная коллегия СИП в ноябре 2013 года отменила это решение и отправила дело на пересмотр. При этом она рекомендовала привлечь к делу всех наследников космонавта в качестве третьих лиц.
Кассация отметила, что вывод о связи элемента «Гагаринский» с фамилией космонавта судом не мотивирован, а доводы Роспатента и правообладателя о том, что бренд связан с местом оказания услуг, поблизости от географических мест, содержащих элемент «Гагаринский», не исследованы.
Кроме того, кассационная коллегия посчитала, что суд первой инстанции не установил, является ли Елена Гагарина наследницей первого космонавта.
Напомним, в апреле 2011 года дочь великого космонавта написала письмо в петербургский театр «Мюзик-Холл» с просьбой изменить название детского музыкального спектакля «Гагарин», поставленного к 50-летию полета в космос. Гагарина опасалась, что образ ее отца будет представлен «не соответствующим действительности».