«Мы направим запрос в органы прокуратуры, чтобы тщательно провести проверку, насколько имели место те или иные события, особенно в отношении жизни и здоровья муниципального депутата, и насколько законны требования по поводу строительства старой части Москвы», - сказал парламентарий ИТАР-ТАСС.
Считаем, что думской комиссии по этике необходимо разобраться на предмет надлежащего поведения депутата Госдумы Дмитрия Гудкова
«А также считаем, что думской комиссии по этике необходимо разобраться на предмет надлежащего поведения депутата Госдумы Дмитрия Гудкова», - добавил он.
Во вторник на пленарном заседании палаты Выборный отметил, что «в эти выходные интернет пестрил разгоревшимся скандалом, этот конфликт вызвал в сети колоссальный резонанс».
«Главные действующие лица - депутат Госдумы Дмитрий Гудков*, а с другой - лидер Коалиции в защиту Москвы, пресненский муниципальный депутат Елена Ткач», - сообщил он, напомнив, что «муниципальный депутат Елена Ткач утверждает, что Гудков требовал от нее совершить по сути незаконные действия, а именно прекратить препятствовать сносу исторических зданий в самом центре Москвы».
«Застройщик, по словам Димы, спонсирует программу Парфенова на «Дожде», - уточнил Выборный. «Меня пытались убедить, что это мой долг - оказать поддержку оппозиции и поддержать застройщика» , - процитировал Выборный запись Ткач в ее блоге.
«Не хочу вдаваться в подробности, Гудков по-своему объясняет данный инцидент, но он обозначил ряд правовых и морально-этических проблем, - заявил парламентарий. - В частности, насколько этично депутату Госдумы лоббировать интересы коммерсанта-застройщика».
«Второе - что за угрозы, о чем говорит Ткач? Как понимать намеки на то, что здания могут вдруг сгореть или внезапно рухнуть. Очевидно, что это скрытые угрозы жизни и здоровью муниципального депутата, на умышленный поджог и уничтожение собственности», - полагает Выборный.
«Ясно одно: в этом конфликте необходимо разобраться чтобы дать надлежащую оценку действий депутата Госдумы, во-вторых, чтобы не допустить незаконной застройки исторического центра Москвы», - сказал он. «Если, действительно, имели место угрозы, то нужно взять ситуацию под особый контроль», - заключил депутат.
Между тем, как заявила справоросс, первый зампред думского комитета по культуре Елена Драпеко, комментируя «выступление коллеги из «Единой России» по поводу Козихинского переулка», «мы имеем сведения о том, что эти здания не являются памятниками». «Это ответ Моснаследия», - сказала она.
«Поэтому я хотела бы дать протокольное поручение комитету по культуре выявить (обстоятельства конфликта), чтобы не ставить в неловкое положение наших коллег из «Единой России», потому что получается, что вы участвуете в споре хозяйствующих субъектов», - предостерегла Драпеко.
Дмитрий Гудков уже опубликовал ответ на обвинения Ткач в своем Facebook. Он утверждает, что не собирался лоббировать интересы застройщика, а лишь организовал встречу Ткач с представителем застройщика.
Стоит отметить, что Дмитрий Гудков не впервые попадает в конфликтные ситуации в Госдуме. Так, в начале апреля стало известно, что он скрывал от избирателей наличие доли в зарубежной компании. В декларации, поданной Гудковым накануне выборов в Госдуму в 2011 году, он не заявил о том, что является владельцем почти 25-процентного пакета акций болгарской фирмы «Мари Хаус», хотя по закону должен был это сделать.
Сам Дмитрий Гудков отметил, что кандидаты в депутаты не обязаны отражать в декларации долю в бизнесе, а заполняя декларацию уже в статусе депутата, он уже везде указывал свое участие в составе учредителей «Мари Хаус».
Кроме того, в марте Гудков без согласования с руководством фракции «Справедливая Россия» поехал в США, где выступил с речью на форуме правозащитной организации Freedom House и предложил американским политикам ряд мер по давлению на коррупционеров в высших эшелонах российской власти, включая Госдуму.
Лидер эсеров Сергей Миронов заявил, что о поездке Гудкова узнал из газет. Через несколько дней Гудков был исключен из «Справедливой России».
* Признан(а) в РФ иностранным агентом