Серьезной препоной на пути к победе стало обилие бумажной работы, посетовал участник авторского коллектива Чернихова, генеральный директор института территориального планирования «Урбаника» Антон Финогенов, передает РИА «Новости».
Урбанист пояснил, что некоторые идеи и решения было сложно доработать и представить в интересном виде из-за необходимости безостановочной подготовки отчетов для промежуточных семинаров в рамках конкурса и материалов для итоговой выставки. «Конкурс такой, в котором победить невозможно - слишком много параметров, по которым нужно оценивать. По сути, это три конкурса в одном, поэтому трудно подвести итоги», - добавил директор ЦНИИП градостроительства Владимир Коротаев.
Мы пытались показать, что Москва в прежних территориях имеет достаточно ресурсов для своего обновления
По его мнению, в конкурсе должна присутствовать четкая система оценок - тогда будет отчетливо видно, в чем отличие каждой команды. «А так, это вкусовые вещи, они не отражают всю работу команд», - уверен он.
В свою очередь директор «Архитектурного бюро «Остоженка» Александр Скокан заявил, что его команда уступила соперникам из-за принципиальной позиции, попытавшись доказать организатором, что поставленные перед участниками конкурса проблемы неверны.
«В частности, сам факт присоединения территорий. Мы пытались показать, что Москва в прежних территориях имеет достаточно ресурсов для своего обновления», - рассказал архитектор. Скокан добавил, что зарубежные команды «попытались найти в этом странном предложении смысл». «Организаторы конкурса поставили перед командами ряд вопросов, и французская и американская команды отвечали на эти вопросы», - пояснил Скокан.
Впрочем, отечественные команды не отрицают, что на итогах конкурса сказалось и отсутствие у них специфического опыта, который был у зарубежных архитекторов.
Французская команда Antoine Grumbach et Associes принимала участие в разработке похожего проекта «Большой Париж», что, видимо, и сыграло свою роль, отметил Финогенов. «Приобретенный опыт позволил участникам команды подать свои решения и графически, и текстово так, что они понравились экспертам», - считает урбанист. Он также подчеркнул, что американская команда, в отличие от многих коллективов, имеет большой опыт в реализации сверхкрупных девелоперских проектов. «Ее проект федерального центра действительно был самый сильный», - признал Финогенов.
По его мнению, экспертная комиссия поверила, что предложения американцев могут быть воплощены в реальность.
Французская команда Grumbach стала единственной, кто четко определил границы агломерации, отметил по итогам конкурса заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин. «У них и у команды Чернихова очень хорошо проработано, что такое агломерация, и еще немного по этому поводу есть у ЦНИИП Градостроительства», - указал он.
Кроме того, по словам Хуснуллина, Grumbach разделили агломерацию на шесть зон, а также расписали, что в какой зоне должно быть и дали экономические расчеты, в том числе и потенциальную стоимость земли. «Глубокая проработка, видимо, они набили руку на «Большом Париже». Они, скажем так, несколько выше на полголовы, чем остальные команды», - считает Хуснуллин.
В свою очередь, член жюри конкурса, президент Союза архитекторов России (САР) Андрей Боков назвал французский коллектив «чемпионами в области физического планирования». «У них есть любопытные позитивные представления о структуре и параметрах, из которых должно вытекать проектирование», - сказал он. Однако, считает президент САР, предложения конкурсантов все же нельзя назвать идеальными.
#{smallinfographicleft=504944}С точки зрения Бокова, участники конкурса не заметили процессы субурбанизации и стихийных возникновений пригородов в столичном регионе. «Практически не были освещены проблемы малых городов», - уточнил он. Боков также обратил внимание, что конкурс выявил целый ряд проблем, связанных с развитием Москвы, кроме того, пришло понимание, что в Градостроительном кодексе практически не уделено внимание урбанистическому проектированию.
В частности, посетовал эксперт, в отечественном Градкодексе даже нет термина «агломерация». «В ходе семинаров в рамках конкурса участники уделили повышенное внимание вопросам экологии использования рек, вопросам развития транспортной системы, перемещению по городу, вопросам зонирования. Но после проведения конкурса стало понятно, что нормальное решение городских проблем, которое предлагают участники, противоречит Градостроительному кодексу», - указал эксперт.
«Все члены жюри единодушно отмечали, что у каждой команды есть своя изюминка, есть свои безусловные моменты, которые являются интересными и которые безусловно будут применяться в дальнейшем для развития московской агломерации», - добавил Хуснуллин.
Чиновник пообещал, что все материалы, которые подготовлены участниками, будут применены на практике.
Вице-мэр подчеркнул, что на основании конкурсных материалов власти начнут составлять техническое задание на проектировку генерального планирования.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 5 сентября жюри конкурса на разработку концепции развития «новой» Москвы выбрало лучшие проекты, создателями которых стали команды архитекторов из Франции и Соединенных Штатов.
Заместитель мэра Москвы по градостроительной политике и строительству Марат Хуснуллин пояснил, что жюри конкурса оценило проекты авторских коллективов, выставленные в Парке Горького, и признало победителем по проектному решению московской агломерации и развитию Москвы команду Antoine Grumbach et Associes (Франция).
Лучшее решение по новому федеральному правительственному центру показала команда Urban design associates (США), отметил чиновник.
«Все члены жюри отмечали, что у каждой команды есть своя изюминка, каждый проект по-своему интересен и хорош. Однако по двум номинациям лучшими проектами были признаны проекты Antoine Grumbach&Willmont, а по одной номинации Urban Design Associates Ltd», – сказал Хуснуллин.
Он подчеркнул, что команда-победитель в двух первых номинациях недавно разрабатывала проект развития Парижа.
«Если взять команду, победившую по двум номинациям, это команда, которая недавно защитила проект «Большой Париж», – заявил он, добавив, что проект, предоставленный этой командой, выделяется на фоне остальных с точки зрения профессионализма.