Это же подтвердила пресс-секретарь новороссийской компании.
«Сброса воды (из водохранилища) не может происходить технически, единственная шахта, по которой уходит вода, способна пропускать до 134 кубических метров воды в секунду», – сказала собеседница РИА «Новости».
Она добавила, что Крымск затопило «гораздо раньше, чем вода начала уходить через шахтный водосброс». По сведениям компании, «через шахтный водосброс перелив воды начался около 05.45 мск субботы».
«Это естественный процесс, и идет со скоростью 134 кубометра в секунду, в то время как к утру субботы, к 08.00 мск, объем воды в озере (водохранилища) вырос с 3 до 8 млн кубометров», – сказала Будакова. В компании уверены, что водохранилище никак не повлияло на последствия наводнения. Более того, оно, напротив, «стало подушкой безопасности», сказала пресс-секретарь.
«Можно даже говорить о том, что водохранилище смягчило удар стихии, и большой объем воды остался в водохранилище», – уточнила собеседница агентства. По ее словам, сейчас водохранилище работает в штатном режиме и не представляет опасности для Крымского района.
Представитель Ростехнадзора также уверен, что водохранилище сыграло «роль смягчителя данного паводка». «То есть в период ливня водохранилище саккумулировало в себе порядка 7 миллионов (кубометров) стоков воды», – сказал он.
Он также заявил, что какие-то сбросы с данного сооружения невозможны. «Технически они не предусмотрены», – пояснил специалист.
«На этом сооружении находится шахтный водосброс, который в случае достижения определенных отметок сбрасывает в русло речки всю излишнюю воду, которая поступает в водохранилище. Шахтный водосброс сбрасывает около 130 кубометров в секунду, однако в данный период (ливня) он осуществлял сброс излишней воды в объеме порядка 67–70 кубометров в секунду», – рассказал сотрудник Ростехнадзора.
По мнению ведомства, причиной наводнения в крае стали ливни. «Сейчас водохранилище работает в штатном режиме. Еще раз скажу, что в данной ситуации оно сыграло роль аккумулирования 7 млн кубометров воды, которые также могли уйти по руслам рек», – сказал он.
#{bigimage=644029}Ранее в СМИ появилась информация о том, что причиной наводнения, унесшего, по последним данным, жизни более 150 человек, могли стать сбросы водохранилища.
В частности, об этом написал в своем блоге галерист Марат Гельман*. Однако позже он удалил свою запись. «У многих подозрение что процитированное мной свидетельство фэйк. Удалю так как сам не знаю а лишнюю волну подвмать не стоит» (орфография и пунктуация автора сохранены – прим. ВЗГЛЯД), – объяснил он свой поступок.
При этом галерист утверждает, что в администрации губернатора края «тотальная некомпетентность и бутафория».
Вместе с тем официальный представитель Ростехнадзора заявил, что сброс воды с Неберджаевского водохранилища в аварийном режиме технически невозможен. Он сказал, что гидросооружение не имело возможности для сброса воды, так как водосбросные сооружения находятся в его верхней части и работают только в условиях перелива плотины, которого, как отметил собеседник агентства, не было.
Опровергло эту версию и МЧС России. «По данным кубанского водного агентства, сброса воды не было», – сообщили в центре общественных связей МЧС России. Там отметили, что причиной наводнения могли стать забитые водостоки, спуск воды с гор и вышедшие из берегов реки. «Пока мы ориентируемся на эти данные. Комиссия разберется», – сказали в МЧС.
Власти Краснодарского края также опровергли информацию о том, что сильное наводнение на Кубани могло произойти из-за намеренного сброса воды водохранилища. «Никакого водохранилища, никаких заслонов никто не открывал, и на территории Крымского района вообще нет такого водохранилища, где можно открыть шлюзы и запустить воду на город», – сказала в субботу в эфире радио «Эхо Москвы» пресс-секретарь губернатора Краснодарского края Анна Минкова.
* Признан(а) в РФ иностранным агентом