Впервые Служба безопасности Украины вызвала на допрос ученый совет Института социологии Национальной академии наук Украины 14 марта. Эта новость стала одним из главных событий дня. СБУ заявила о расследовании уголовного дела о причастности дочерней структуры Института социологии - Центра социальных экспертиз (ЦСЭ) – «к растрате государственных средств в особо крупных размерах», пишет Deutsche Welle*.
Как продолжает издание, позже начальник пресс-службы СБУ Марина Остапенко по телевидению пояснила инцидент чрезмерным рвением молодого следователя. А президент Украины Виктор Янукович, как сообщил его официальный сайт, назвал действия спецслужбы «непрофессиональным подходом».
#{ussr}Тем не менее, как заявил на пресс-конференции замдиректора Института социологии Николай Шульга, даже после этого СБУ продолжает допросы 20 членов ученого совета. Старший научный сотрудник института Юрий Привалов назвал обвинения в растрате средств «бессмысленными». Он напомнил, что в конце прошлого года ЦСЭ уже проверялся Контрольно-ревизионным управлением. Еще один замдиректора Института социологии Евгений Головаха пожаловался на то, что украинские социологи последние годы «находятся под большим давлением».
С этим согласен киевский политолог Виктор Небоженко, длительное время возглавлявший социологическую службу «Украинский барометр». С социологов на допросах берут подписки о неразглашении содержания бесед со следователями, а это, как отметил в интервью изданию Небоженко, не позволяет ученым «коллективно сражаться» против произвола спецслужбы.
По его мнению, украинская власть стремится запугать социологов, которые проводят эксит-поллы на выборах и «показывают результаты, сильно отличающиеся от официальных». Эксперт уверен, что сегодня в стране происходит «зачистка социологического поля Украины от независимых социологических структур перед парламентскими выборами в октябре».
Профессор политологии Алексей Гарань в интервью газете отметил, что после возврата к президентско-парламентской форме правления спецслужба фактически выведена из-под контроля общества. «Ранее кандидатура главы СБУ обсуждалась на профильном парламентском комитете и утверждалась депутатами, а сейчас и сама спецслужба, и ее глава полностью зависимы только от президента», - сказал Гарань. У него складывается впечатление, что СБУ все чаще выполняет не оговоренные для нее законом полицейские функции, нагнетая напряжение в обществе.
Гарань напомнил о ряде связанных с активностью СБУ скандалов, получивших международный резонанс. Среди них - попытка не допустить в страну главу представительства немецкого Фонда имени Конрада Аденауэра Нико Ланге (Niko Lange), принуждение профессуры Католического университета доносить на студентов, а также задержание и допросы украинских блогеров. «Вызов на допрос ученого совета авторитетного научного учреждения - это уже трагикомическая ситуация, свидетельствующая, что СБУ не защищает интересы Украины, а только вредит им», - отметил эксперт.
* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента