«Поучаствовав в дискуссиях, я пришел к выводу, что, хотя теоретически лучше иметь отдельный мегарегулятор, но, если исходить из нашей сегодняшней реальности, из того, что мы реально можем сделать, - лучше, если это будет ЦБ», - сказал Белоусов в интервью газете «Ведомости».
«Другое дело, что дальше возникает вопрос - а внутри ЦБ как этот регулятор будет позиционирован? Есть три разные модели: первая - агентство при ЦБ, вторая - отдельное целостное подразделение внутри ЦБ, третья - распределить функции мегарегулятора по существующим подразделениям ЦБ. Здесь вопрос еще окончательно не решен, я сторонник второго», - озвучил свою позицию министр.
Ранее Минэкономразвития предлагало создать мегарегулятор в виде «независимого специализированного органа, действующего как лицо публичного права, совмещающего функции регулирования и надзора на всех секторах финансового рынка и лишенного внутренних конфликтов интересов, связанных с осуществлением иных функций», передает «Интерфакс».
Активное обсуждение в правительстве идеи создания мегарегулятора финансовых рынков на базе ЦБ с присоединением к нему ФСФР началось в августе, вскоре оно продолжилось в экспертном сообществе.
В конце октября премьер-министр Дмитрий Медведев поручил ведомствам в течение месяца (срок исполнения поручения уже истек) проанализировать варианты создания мегарегулятора, в том числе проработать и вопрос сохранения Федеральной службы по финансовым рынкам при ее укреплении. Однако большинство наблюдателей сходятся во мнении, что в итоге будет выбран вариант с переходом ФСФР в структуру ЦБ и поэтапным «растворением» в ней.