Комиссар движения Константин Голосков направил соответствующее письмо вице-президенту адвокатского сообщества Юрию Сорокину, передает «Интерфакс».
Адвокат не может иметь позицию, отличную от позиции подзащитной. Если это происходит, значит, адвокат грубо нарушает права доверителя
По мнению Голоскокова, Волкова несколько раз нарушила кодекс профессиональной этики адвокатов, в том числе когда заняла позицию, отличную от позиции своего доверителя - осужденной участницы панк-группы Pussy Riot Екатерины Самуцевич.
«Несоответствие поведения Волковой кодексу профессиональной этики адвоката имеет место и нуждается в правовой оценке. Адвокат не может иметь позицию, отличную от позиции подзащитной. Если это происходит, значит, адвокат грубо нарушает права доверителя и должен нести за это ответственность», - процитировала пресс-служба слова Голоскокова.
Кроме того, по утверждению пресс-службы, что «Волкова, будучи зарегистрированным пользователем на сайте zahvat.ru, готовила схему для рейдерского захвата участка земли, а также занималась незаконным распространением персональных данных, а также информации из базы данных ГИБДД.
1 октября суд должен был рассмотреть кассационную жалобу на приговор участницам панк-группы Pussy Riot, но Екатерина Самуцевич заявила отвод адвокатам.
#{bigimage=655142}Она отказалась от услуг троих защитников по делу: Марка Фейгина, Николая Полозова и Волковой, которые представляют интересы всех фигуранток. Две других осужденных участницы группы заявили суду, что не намерены обращаться с аналогичным отводом.
В итоге судья попросила защитников подготовить новые ордера и определиться, кого именно из подсудимых они защищают. Суд перенесен на 11.00 10 октября.
Как рассказал газете ВЗГЛЯД ответственный секретарь Общественного комитета «За открытость правосудия» Денис Дворников, звучала версия, что это была попытка затянуть процесс, которая была согласована с адвокатом.
«Лично я сомневаюсь в этом, потому что публичный отказ от услуг адвоката – это неизбежный репутационный удар по этому самому адвокату», - сказа он.
«Я вижу в этом признание того, что данная как бы адвокатесса занималась не совсем тем делом, она занималась больше вопросами политики, социальными сетями – «Твиттером», какими-то провокационными заявлениями в адрес судей, чем непосредственно юридическим искусством и ремеслом», - добавил Дворников.
«И вот их работодатели решили, что пора бы уже спуститься с этих всех глянцевых облаков ближе к их делу и понять причину их приговора. А пока эта ситуация, к сожалению, выявила масштабную проблему, что у нас дисциплинарно адвокаты совершенно распустились», - заявил секретарь.
По его мнению, если «адвокаты занимаются какими-то распилами лесных бюджетов, Адвокатская палата в этой ситуации могла бы уже идти к дисциплинарным мерам воздействия».
#{bigimage=655196}«Локально это недовольство клиентом услугами нанятого им адвоката. Глобально – деградация адвокатской деятельности», - заключил Дворников.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 21 февраля этого года феминистки из панк-группы Pussy Riot станцевали перед алтарем в храме Христа Спасителя. Позднее они наложили на это видео песню «Богородица, Путина прогони!» и смонтированный клип выложили в интернете. В своем «Твиттере» они назвали это выступление «панк-молебном».
26 февраля против участниц группы Pussy Riot Екатерины Самуцевич, Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой* было возбуждено уголовное дело по статье «Хулиганство», предусматривающей до семи лет лишения свободы.
Они были арестованы и 17 августа осуждены на два года лишения свободы каждая за «хулиганство по мотивам религиозной ненависти и вражды». Защита уже обжаловала приговор.
Остальные участницы группы объявлены в розыск. По некоторым данным, они покинули страну и в настоящее время готовят новую акцию, которая, по их словам, вызовет еще больший резонанс, чем «панк-молебен» в храме Христа Спасителя.
* Признан(а) в РФ иностранным агентом