«Мы у себя во фракции тщательно все проверяем, материалы отправляем в правоохранительные органы. Если доказательства, уличающие Потомского в коммерческой деятельности, будут убедительны, думаю, комиссия исключений делать не будет, и решение станет таким же, как по Гудкову» - пообещал заместитель председателя комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, единоросс Александр Сидякин.
«Такой тренд был задан - мы сами себя должны контролировать в области соблюдения закона. Самоочищение, применение самых жестких санкций в отношении нарушителей закона будут повышать дисциплину. Поэтому товарищу Потомскому надо всерьез задуматься о том, чтобы не нарушать закон» - заявил Сидякин.
Сидякин напомнил, что в середине сентября аналогичное дело рассматривала в отношении Геннадия Гудкова в думе комиссия по проверке деклараций о доходах депутатов, а затем и вся нижняя палата.
«Не так давно мы приняли решение о лишении статуса депутата Гудкова в связи с тем, что он совмещал обязанности депутата с предпринимательской деятельностью. В этой связи руководство Госдумы неоднократно заявляло, что никаких исключений не будет - в независимости от партийной принадлежности». Напомним, что Потомский входит в состав того же комитета, что и Сидякин.
Как известно, 14 сентября Госдума лишила полномочий замглавы фракции «Справедливая Россия» Геннадия Гудкова, уличенного в ведении предпринимательской деятельности, что не совместимо со статусом депутата.
Ранее стало известно, что депутат Игорь Зотов, формально входящий во фракцию «Справедливая Россия», но отстраненный от работы в ней, направил запрос в Генпрокуратуру и Следственный комитет, в котором просит проверить сведения о возможном ведении Потомским предпринимательской деятельности в Ленинградской области.
Напомним, Зотов обвинил Потомского в незаконной предпринимательской деятельности. В частности парламентарии указывает: «депутат В.В. Потомский через свою супругу Н.Р.Потомскую является владельцем 80% долей ООО «Экоинвест», осуществляющего добычу полезных ископаемых в отсутствие правоустанавливающих документов на лесной участок».
Кроме того, «В.В. Потомский, пользуясь своими связями и влиянием на главу города Всеволожск Ленинградской области С.А. Гармаша, фактически монополизировал уборку и вывоз мусора в городе», — пишет Зотов. Его обращение цитирует газета «Известия».
В самой КПРФ считают появившиеся обвинения в адрес своего депутата, который участвует также в качестве кандидата губернаторских выборах в Брянской области 14 октября, обычным «черным пиаром».
«Наши оппоненты (таким образом) решили ответить на нашу успешную избирательную кампанию. Это обычный «черный пиар» во время кампании», - заявил зампред думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев (КПРФ).
Впрочем, доверенное лицо депутата Федор Карпычев отверг участие Потомского в бизнесе. «Во всех декларациях указано его участие в ряде компаний, - отмечает Карпычев. - В последний раз сведения проверялись контрольно-ревизионной службой Брянской области. У меня есть результаты этой проверки. Вадим Потомский указал участие в четырех ООО с разной долей участия. Проверка выявила, что две организации ликвидированы, из двух организаций он вышел из состава учредителей. Так что сегодня Потомский не участвует ни в одной из коммерческих организаций».
Что касается участия в коммерческих проектах родственников Потомского, то помощник депутата напоминает, что законом это никак не запрещено.
Однако в «Единой России» и ЛДПР поддерживают проведение проверки информации о бизнесе Потомского.
«Если сигнал поступил, то, чтобы не было никаких нареканий, нужно проверить. Это правильно», - считает член думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Валерий Трапезников («Единая Россия»). Он уточнил, что ознакомился с документами и пришел к выводу, что сведения о бизнесе Потомского выглядят убедительными. «Он через другие лица управляет бизнесом, через свою супругу является владельцем 80 процентов доли в управляющей компании», - отметил единоросс ИТАР-ТАСС.
«Надо наводить порядок, если мы начали «, - добавил Трапезников, подчеркнув, что это касается представителей всех фракций. «Мы не ищем каких-то врагов, но у нас впереди еще четыре года работы, надо определяться - или бизнес, или законотворческая работа», - заключил парламентарий.
Аналогичной позиции придерживается и замглавы комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой (ЛДПР). «У нас позиция, и она высказывалась и лидером фракции (Владимиром Жириновским): есть закон о статусе депутата, запрещающий заниматься бизнесом. И если кто-то из депутатов продолжают им заниматься, то с этим надо разбираться», - сказал Луговой.
«Каждый для себя должен определиться - либо он занимается законотворческой работой, либо бизнесом. И если есть сигналы (о нарушениях), то надо расследовать», - добавил он. При этом, подчеркнул Луговой, проверка подобной информации должна быть корректной и справедливой.
В свою очередь, глава комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая («Единая Россия») считает, что в связи с озвученными обвинениями «от господина Потомского потребуются убедительные объяснения». «Если сведения депутата Зотова подтвердятся, то господин Потомский может повторить судьбу своего коллеги Гудкова. Факты, изложенные в обращении Зотова, очень серьезные», - подчеркнула парламентарий.
Ранее председатель партии «За справедливость» Владимир Пономаренко заявил газете ВЗГЛЯД, что, по его мнению, Потомский должен повторить судьбу Геннадия Гудкова в связи с обвинениями в причастности к «мусорному бизнесу».