«У «Гражданского контроля» есть серьезные основания полагать, что в отказе регистрации эта партия была заинтересована больше, чем власть. Мы видим, что рейтинг ее незначителен, участие в выборах просто показало бы, какой реальной популярностью обладает эта партия», – заявил Терновский.
По словам эксперта, «когда избиратель партии живет не в Москве, а в Вашингтоне, регистрация в России ей не нужна». «Ведь тогда стало бы очевидно, что поддержка этой партии колеблется на уровне статистической погрешности. Даже когда шла дискуссия о регистрации этой партии, ее члены честно признавались, что она им не нужна, ведь выиграть выборы они все равно не смогут, объясняя свое будущее поражение нечестностью выборов», – пояснил член Общественной палаты.
Также Терновский напомнил, что в ПАРНАСе «не очень корректно относились к составлению списков». «Они включали в списки людей, уже состоящих в других партиях. И когда я обращал на это внимание юристов ПАРНАСа, мне отвечали: неважно, нас все равно не зарегистрируют. Но с таким подходом было очевидно, что они даже не надеялись зарегистрироваться. На мой взгляд, оппозиция намеренно подала документы таким образом, чтобы их ни в коем случае не допустили к выборам.
Напомним, Минюст в среду отказал ПАРНАСу в регистрации «по основаниям, предусмотренным подпунктами «а» и «г» пункта 1 статьи 20 закона «О политических партиях».
Как сообщается на сайте Минюста, основными причинами отказа стали наличие в списках партии «мертвых душ» и отсутствие механизма ротации: «Установлено, что устав партии содержит положения, противоречащие закону «О политических партиях», иным федеральным законам. В частности, в нарушение статьи 24 закона «О политических партиях» уставом не предусмотрена ротация руководителей коллегиального постоянно действующего руководящего органа. В уставе имеются и иные противоречия федеральным законам».