Глава СКП напомнил в интервью «Российской газете», которое выйдет в среду, что «при введении в 1993 году суда присяжных предполагалось, что непосредственное участие граждан, не являющихся профессиональными юристами, послужит действенным средством демократизации уголовного правосудия, гарантией соблюдения принципа презумпции невиновности при вынесении судебных приговоров». В то же время, считает он, обязательным условием эффективной работы суда присяжных «должен быть высокий уровень правовой культуры и гражданской ответственности судей от народа».
«Такой суд не может превращаться в бытовые посиделки и вердикт присяжных не может выноситься только по принципу: «кто больше понравился, прокурор или адвокат», «жалко подсудимого или нет», - заметил Александр Бастрыкин, добавив, что это способно подорвать цели уголовного судопроизводства и стать средством уклонения преступников от заслуженного возмездия.
«Подобные тенденции в 2008-2009 годах отчетливо проявились в Северо-Кавказском регионе. Вынесенные по некоторым делам вердикты присяжных не только вызвали серьезные сомнения в их объективности, но в некоторых случаях были явно неправосудными, - заявил глава СКП. - Даже при наличии прямых и очевидных улик, в связи с тем, что коллегии присяжных заседателей формируются из местных жителей, представляющих несколько местных тейпов, в соответствии с местными обычаями, они нередко опасаются выносить обвинительный вердикт в отношении людей, лично им не причинивших вреда». По его мнению это «ведет к дискредитации судебной власти и силовых структур и ставит под сомнение саму возможность привлечения террористов и боевиков к уголовной ответственности».
«В этой связи было бы целесообразно рассмотреть вопрос о введении моратория на функционирование института суда присяжных в Северо-Кавказском регионе до 2012 года», - предложил глава СКП. Он заметил, что меры по ограничению деятельности суда присяжных принимаются и «в тех странах, где терроризм, как и у нас, представляет угрозу обществу, гражданам». В их числе он привел Испанию, Ирландию и Северную Ирландию, где «суд с участием присяжных заседателей ограничен по делам, связанным с терроризмом и другими преступлениями против государства». По слова Александра Бастрыкина, «предлагаемые меры должны носить непродолжительный характер, на время эскалации напряженности деструктивными силами в Северо-Кавказском регионе, поскольку сам институт суда с участием присяжных заседателей как достижение демократии является неотъемлемой составляющей правосудия».
Он напомнил, что в декабре УПК РФ был дополнен возможностью изменить территориальную подсудность уголовных дел о преступлениях террористического характера, когда этого требуют интересы безопасности участников судебного разбирательства, их родственников или близких лиц, передает ИТАР-ТАСС.