«Для нас в Верховном суде абсолютно понятно то, что мы обязаны придерживаться положения подписанной Россией Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и об отмене смертной казни», - сказал «Интерфаксу» глава Верховного суда Вячеслав Лебедев.
Соответственно, подчеркнул он, с точки зрения ВС, «назначать смертную казнь наши суды с 1 января 2010 года не могут».
Лебедев отметил, что обращение Верховного суда в Конституционный суд продиктовано тем, что у судей «может возникнуть вопрос: как быть с 1 января 2010 года с постановлением КС?» Он пояснил, что в феврале 1999 года КС России принял постановление: «в соответствии с пунктом пятым резолютивной части этого постановления КС указывал, что наказание в виде смертной казни нельзя назначать до тех пор, пока по всей России не будет обеспечено право на суд присяжных».
По его словам, данное постановление действует до настоящего времени. «Однако с 1 января 2010 года право на суд присяжных будет действовать во всех, без исключения, субъектах РФ. До последнего времени исключением была Чеченская республика, но и там с 1 января будущего года вступает в силу положение о рассмотрении дел судом присяжных», - отметил председатель Верховного суда.
В этой ситуации, продолжил он, у судей может и возникнуть вопрос, как же быть с пунктом пятым постановления КС. «Поэтому, чтобы исключить всякие сомнения у судей, Верховный суд и обратился в КС РФ с ходатайством разъяснить собственное решение», - подчеркнул В.Лебедев.
Он отметил, что в 1997 году Россия подписала протокол к Европейской Конвенции, хотя до сегодняшнего дня этот документ не ратифицирован парламентом России.
«Тем не менее, в соответствии с действующими международно-правовыми нормами страна, которая подписала тот или иной международный договор, пусть и не ратифицировала его, но при этом ясно не выразила своего желания выйти из него, обязана его соблюдать», - подчеркнул Лебедев.
Кроме того, по его словам, в соответствии с действующим законодательством постановления КС может разъяснять только сам этот орган, а не Верховный суд. «Было бы неправильно, неэтично и в корне неверно, если бы другие суды разъясняли постановления Конституционного суда», - подчеркнул Лебедев.