По мнению экспертов, средств, которые власти намерены вложить в эти проекты, катастрофически недостаточно для внедрения инноваций в производство. По планам правительства общий бюджет всех семи фондов не должен превысить 2 млрд. рублей.
Власти решились
По замыслу, венчурные фонды должны оказывать помощь в создании, выведении на рынок и дальнейшей продаже новых проектов, нужных государству, при поддержке привлеченных средств
До конца 2005 года Минэкономразвития России планирует создать семь венчурных фондов с общим объемом 2 млрд. рублей, об этом сообщил в четверг директор департамента госрегулирования в экономике МЭРТ Андрей Шаров.
Венчурные фонды необходимы стране для коммерциализации инновационных технологий. По замыслу, венчурные фонды должны оказывать помощь в создании, выведении на рынок и дальнейшей продаже новых проектов, нужных государству, при поддержке привлеченных средств.
Власти впервые решились выделить деньги под создание таких фондов. До этого в России подобного рода коммерческие организации существовали только на частные деньги, например, «Альфа-Групп». Ей принадлежит венчурный фонд «Русские технологии». Некоторые фонды финансируются на деньги, выделяемые в том числе и по линии Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). Но за это они должны соответствовать заказам, которые проходят через ЕБРР. Кроме того, при финансировании ЕБРР возникает ряд проблем с собственностью, ведь ЕБРР не резидент РФ. Дело в том, что венчурные фонды не кредитуют проекты, а предоставляют средства на их развитие в обмен на долю в частном капитале создаваемой компании. Таким образом, получается, что ЕБРР становится собственником российских инновационных производств, что проблематично с точки зрения экономической безопасности страны.
Но по-другому, например, по правилам кредита, инновационный проект и венчурный фонд просто не могут существовать из-за высокого уровня риска любых венчурных проектов. Конечно, этот риск с лихвой покрывается баснословными прибылями. Но беда заключается в том, что никто не может оценить более или менее точно этот уровень риска. Ведь средства вкладываются в новые проекты со многими неизвестными. И это прежде всего не изобретение продукта, но его раскрутка и производство. «В лучшем случае один из десяти проектов приносит прибыль», – пояснил в интервью газете ВЗГЛЯД аналитик, пожелавший остаться неизвестным.
Тем не менее потребность в создании фондов есть, считает начальник аналитического отдела инвестиционной компании «Олма» Владимир Детинич, следовательно, можно ожидать, что к концу года запланированные семь региональных фондов так или иначе будут сформированы.
Кто станет инвестором
Председатель президиума Института проблем глобализации Михаил Делягин (фото ИТАР-ТАСС) |
Сомнения вызывает лишь сумма, выделенная на реализацию задуманного. «2 млрд. рублей в масштабах страны – это немного», – отмечает Детинич.
Этого прежде всего мало для того, чтобы довести до ума коммерциализацию научных технологий, поясняет председатель президиума Института проблем глобализации Михаил Делягин. Ведь коммерциализация проекта подразумевает налаживание производства новых продуктов, их сбыт, рекламу и так далее... Все это требует значительных вложений. А здесь выходит на один фонд не более 300 млн. рублей, то есть порядка 10 млн. долларов. «Этих средств могло бы хватить на разработку новых технологий, но в этом нет необходимости, их достаточно еще со времен Советского Союза», – заявил ученый.
Учитывая сумму, которую государство хочет выделить на венчурные фонды и специфику российских чиновников, Михаил Делягин сомневается, что деньги будут вложены в проекты. «Велика вероятность того, что они будут просто потрачены впустую или нецелевым образом», – сокрушается аналитик.
Выступая на конференции «Современные аспекты инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства», Андрей Шаров сообщил, что 500 млн. рублей будет выделено из федерального бюджета, столько же соберут по регионам. Остальное по планам правительства должны составить частные инвестиции. Подтверждая надежды Шарова, член правления общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Дина Крылова сообщила газете ВЗГЛЯД, что существующие фонды в основном финансируются на средства частных вложений.
Но кто станет инвестором, пока не совсем понятно. Опрошенные корреспондентом газеты ВЗГЛЯД инвестиционные компании честно отвечали, что вопрос создания и существования венчурных фондов не изучают вообще. Представители банков сообщили, что само слово «венчур» напрямую связано с высоким риском, поэтому они предпочитают не иметь с государственными венчурными фондами никаких дел.
В итоге для «нормального» развития венчурных фондов необходимо гораздо больше государственных вложений, подчеркнул Михаил Делягин. Кроме того, их лучше создавать не через ведомства, а привлекая большое число ученых из разных областей. Финансирование таких проектов должно основываться на знакомой всем системе грантов, добавил эксперт.