В рамках проекта «Клуб читателей» газета ВЗГЛЯД представляет текст Константина Карамазова о том, на чем зиждется независимость любого государства.

Наверное, многие помнят советских диссидентов второй половины 20-го века? Они занимались тем, что печатались, пели, реже – плясали. В общем, предпринимали все возможные меры для выражения недоверия к советской власти.

#{image=810704}Что объединяло этих людей, как сложилась их судьба и, самое главное, кем они стали, когда режим Советов рухнул? В большинстве своем – никем. Намного проще всегда быть против, чем строить и созидать – именно этому диссиденты никогда не учились.

Независимое государство зиждется на трех китах – на спаянном единой идеологией народе, последовательности и преемственности в верхах и дееспособных вооруженных силах, обязанных такое государство защитить.

С момента создания недоразумения (простите, государства) Украина оно было обречено на потерю суверенитета. Уже много сказано и написано о том, что 23 года назад оно было самым сильным образованием на территории бывшего СССР в экономическом и военном плане.

Отсутствие преемственности во власти и единой идеологии сделали из недоразумения то, что можно наблюдать сейчас. Кто-то возразит, мол, идея на Украине все же была и есть. Да, «Украина понад усе», но это больше похоже на вызов Богу, чем на национальную идею.

Под этой эгидой можно смело обещать одной половине народа тысячу гривен в день за убийство другой половины. Обещание не выполнить, но убивать заставить. Или объявить на уровне президента страны о взятии стратегической высоты, а через час фактически признать, что это была ложь. Ничто не важно, главное – «Украина понад усе», а кто не верит, тот – москаль.

Государственная идеология бывает двух видов: либо та, которая была на протяжении тысячи лет у Руси – «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (Ин. 15:13), либо вторая – «Если нельзя, но очень хочется, то можно» (скептикам предлагаю изучить Тору). Есть еще китайская, где превыше всего ушу, но это другой вопрос.

Русская государственность зиждется на жертвенности во имя любви к ближнему. Это именно то, что пытались вырвать из души новейшей России на протяжении всех девяти лет конца 20-го века.

Родившиеся, выросшие и выжившие за период 1991–1999 годов в большей или меньшей степени заражены бациллой цинизма, вседозволенности и космополитизма. А ведь это те, кто сейчас принимает судьбоносные для России решения, составляет армию чиновников и резвится в списке «Форбса».

За девять лет России навязали такое управление, при котором дотации получал западный мир. Средства, полученные за энергоносители и сырье, шли на приобретение ценных бумаг Европы и США, то есть кредитовали западную экономику, войны и «оранжевые» революции. Причем все!

К слову, для тех, кому соринка в глазу мешает разглядеть блеск чужого зуба, а виноват в этом Путин, предлагаю ответить на один вопрос. Можно ли заставить эффективно работать предприятие, если уволить всех старых нерадивых работников и нанять новых?

Я предлагаю сразу радикальный способ – уволить, не издавать грозные приказы (законы), а просто уволить (расстрелять). Будет ли от этого толк? Окажутся ли новые сотрудники лучше, чем старые? И не взбунтуется ли электорат от таких действий, потому что в глазах работника любой руководитель – всегда тиран?

Великий кормчий совершенно правильно сказал, что кадры решают все, а России еще предстоит вырастить эти самые кадры, благо идеология уже есть, да и единую историю наконец-то приняли.

Но вернемся к нашим... украинцам. Отсутствие государственной идеологии, последовательности и преемственности власти создали замечательные условия для полного разграбления и оболванивания народа, населяющего земли, когда-то гордо именовавшиеся Малороссией и Новороссией, а также вошедшие в их состав Галицию с Волынью.

Кто сейчас играет первую скрипку на Украине? Не совсем корректный вопрос, вернее будет сказать, кто сейчас остался в провластной украинской тусовке, по-бандитски задавив конкурентов?

Это три партии, всегда игравшие «против» и на этом составившие политический капитал.

Явно фашистская «Свобода», самая малочисленная и самая радикальная. Отличилась тем, что, кроме призывов «бей жидив и москалив», потребовала вернуть Украине статус ядерной державы.

Понятно, что это голый популизм, не имеющий ничего общего с реальностью. Удивляет другое – ведь свободовцы могли потребовать признать Украину самой процветающей, свободной, прогрессивной, да любой мирно развивающейся страной, но выбрали именно милитаризм. Ну, для фашистов это не удивительно.

Далее идет самая уникальная партия идиотов, УДАР. Ничем примечательным она не отличилась, кроме возглавившей ее ходячей харизмы с отбитыми мозгами.

Бывший боксер с бандитским прошлым получил специфическую ораторскую репутацию умением уместить в одном предложении то, что даже Д. Псаки и М. Харф вынуждены читать по бумажке. А чего стоят его сетования на несоответствие европейским стандартам киевского Майдана!

И наконец, правящая полупартия-полусекта, откровенно предательская «Батькивщина». Ее руководители успели три раза отметиться на высших постах в государстве. Юлия Владимировна в бытность свою премьер-министром едва не довела Украину до коллапса, но что не доделала она, с успехом завершили Турчинов с Яценюком.

Я допускаю, что силы, приведшие к власти эти ничтожества, не ставили перед ними такие глобальные задачи. Цель нынешнего марионеточного президента Украины – ввод войск НАТО, то есть оккупация. Как ни странно, но три четверти украинцев с радостью ее ожидают.

Наверное, свидомые идеологи так увлеклись сочинением «всемирной истории Украины», что забыли формулу любого завоевания – горе побежденным. 74 года назад на Андреевском спуске в Киеве оккупантов уже встречали хлебом с солью, а потом был Бабий Яр. Что нового приготовят оккупанты на этот раз восторженным жителям Украины, желающим с головой окунуться в Европу?