В понедельник комитет по законодательству парламента Северной столицы поддержал инициативу своего председателя Виталия Милонова о запрете появления в общественных местах в обнаженном и полуобнаженном виде. Впрочем, Милонов признался газете ВЗГЛЯД, что сам пока не уверен в том, что в итоге добьется одобрения от большинства заксобрания.
Девушка благочестивая 15–16 лет идет на пляж мимо быдла с «пивасом» и курицей – и выслушивает колкие комментари
«Сейчас коллеги эту идею поддержали лишь предварительно. Так что я пока не знаю – вдруг большинство депутатов заболеет либеральным вирусом и решит, что ходить голыми по улицам – это нормально», – опасается депутат. «Например, фракция «Яблоко» голосовала против штрафа за голый торс, а один представитель «Яблока» голосовал вообще против запрета голыми ходить по улицам», – возмутился Милонов. Но в случае успеха он готов рекомендовать ввести аналогичный запрет и властям других регионов.
«Если сможем убедить остальных коллег, если все примут в окончательном виде, если это начнет работать, тогда мы можем предложить эту идею в рамках парламентской ассоциации Северо-Запада. Хотя для Северо-Запада прогулки с голым торсом менее актуальны, чем для Южного округа. Может, коллеги из Коми или Ненецкого автономного округа не увидят необходимости в таком законе. Это вопрос традиции, этики. Вот у нас в Петербурге не любят, когда жлобье с пивасом и семками ходит полуголое по улицам во вьетнамках», – сказал Милонов. Если же идея получит повсеместную поддержку, заксобрание Петербурга может направить законопроект и в Госдуму – для принятия на федеральном уровне.
Как уже сообщала газета ВЗГЛЯД, Милонов внес свой законопроект в начале июня – в виде новой статьи в КоАП Санкт-Петербурга. Согласно проекту, штраф за нарушение составит от 1 до 3 тыс. рублей. В настоящее время в КоАП России запрет на появление в общественных местах без одежды отдельно не прописан, но появление на улице в полностью обнаженном виде квалифицируется как «мелкое хулиганство» (п. 1 ст. 20 КоАП). Санкция статьи предусматривает штраф от 500 до 1 тыс. рублей либо административный арест до 15 суток.
«Это было сборище всякого срама»
Как пишет «Фонтанка.ру», в законопроекте под полуобнаженным видом предлагается понимать одежду, не соответствующую общепринятым этическим нормам, в частности мужское и женское нательное белье. Кроме того, Милонов предлагает повысить штраф и за полное обнажение – от трех до пяти тысяч рублей.
Представитель комитета по законности мэрии Петербурга Валерий Белоцерковский заявил, что дух законопроекта его удовлетворяет, однако он видит трудности в правоприменении. По словам чиновника, в законодательстве не дано четкого определения мужского и женского нательного белья, кроме того, под штрафы могут попасть те, кто занимается спортом или загорает на знаменитом диком пляже у Петропавловской крепости. Милонов в ответ посоветовал мэрии включить Петропавловку в число пляжей, а также подчеркнул: в предлагаемом документе прописано, что в полуобнаженном виде можно находиться на стадионах и в парках.
По словам Милонова, законопроект поможет повысить культуру горожан, а также окончательно уничтожить нудистский пляж на Финском заливе рядом с санаторием «Дюны». «Люди потеряли стыд и совесть. Они сидят голышом и ставят свои шестицветные флаги. Их давно пора выгнать оттуда, но у нас же демократия!» – сокрушается парламентарий.
Советский дресс-код
Напомним, что в апреле по инициативе Милонова администрация Курортного района Петербурга закрыла нудистский пляж в Дюнах, который возник там еще в царские времена, а с 1992 года имел официальный статус.
«Это было историческое место, сборище всякого срама. Он закрыт по основаниям, которые мне кажутся недостаточными, – сказал по этому поводу Милонов газете ВЗГЛЯД. – А принятие нового закона навсегда заколотит большой осиновый кол в нудистов Санкт-Петербурга. Максимум, где смогут собираться, – у себя на дачных участках, пугая кротов и канареек».
При этом Милонов не считает необходимым возвращаться в полной мере к требованиям, которые ко внешнему виду предъявляли власти в СССР. «В советском «дресс-коде» тоже были некоторые перегибы, в частности когда резали джинсы, заставляли стричься молодых людей с прической «слишком длинной», как казалось кому-то», – напомнил Милонов.
Впрочем, с тех пор, по его мнению, общественная мораль упала гораздо ниже. «Мы-то уже не в этих категориях живем! Мы живем уже в категориях, когда мужики ходят в женских платьях, а на гей-праздниках в Петербурге полицейские разрешают детям туда заходить, – заявил депутат. – Вот с чем мы сейчас сталкиваемся, а не с американским флагом на джинсах, который спарывали в советское время дружинники».
Гендерное размежевание на песке
Кстати, как писали «Известия», на прошлой неделе с призывом создать раздельный пляж для мужчин и женщин к властям уже федеральной столицы – Москвы – обратилось Центральное духовное управление мусульман. Инициатором обращения стал член комиссии по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Общественной палаты (ОП), муфтий Москвы, Центрального региона и Чувашии Альбир Крганов.
В другой мусульманской организации – Совете муфтиев России – поддерживают идею о раздельных пляжах. «В Москве есть запрос на такие пляжи, особенно у женщин. Если есть нудистский пляж, почему не могут появиться пляжи по такому принципу? Это будет востребовано», – сказал газете ВЗГЛЯД Зампред Совета муфтиев Рушан-хазрат Аббясов.
Под обращением уже подписались руководитель синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, президент Федерации еврейских общин России Алексей Борода и постоянный представитель Буддийской традиционной сангхи Андрей Бальжиров. По словам авторов обращения, раздельные пляжи есть во многих странах, в частности в Германии, Турции и Израиле.
Реакция городских властей неизвестна. В пресс-службе московской мэрии на запрос газеты ВЗГЛЯД по этому поводу пока не ответили. Зато Милонов уже поддержал обращение.
«В последнее время наши пляжи напоминают шоу-рум публичного дома. Там за неимением мозгов и талантов демонстрируются физиологические данные. Естественно, совершенно точно надо запретить любые попытки загорать топлесс. Это недопустимо, это форменное хулиганство», – заявил депутат газете ВЗГЛЯД.
«Если мы уважаем права и свободы, то как вариант такие пляжи могут существовать. Часть людей хотели бы ходить на раздельные пляжи. Как это было раньше в России. Почему бы и нет? Есть люди стеснительные. У каждого свой выбор, – отметил Милонов. – Мужчинам не свойственно такое стеснение. Но для женщин я бы рекомендовал. К сожалению, у нас на пляжах не всегда полиция следит за общественным порядком. Девушка благочестивая 15–16 лет идет на пляж мимо быдла с «пивасом» и курицей – и выслушивает колкие комментарии. Думаю, многие родители согласились бы, чтобы их дети-подростки ходили бы на отдельный пляж».
«Это не очень умная идея»
Первый зампред комиссии Общественной палаты по социальной поддержке граждан и качеству жизни, директор Центра социально-политических исследований «Аспект» Георгий Федоров рекомендует депутатам, в том числе и Милонову, сегодня обращать внимание больше на социальные, а не моральные вопросы.
«Мне кажется, что это не очень умная идея. Лучше бы депутат Милонов занимался законотворческой деятельностью, которая касается социальных вопросов всех граждан, а не пытался позиционировать себя так, будто он святее папы римского», – сказал Федоров газете ВЗГЛЯД.
Эксперт признался, что ему вообще не совсем понятны формулировки проекта. «Я не готов хвалить Милонова в этом отношении. Что такое нательное белье? Вот человек идет в майке. Сейчас мода такая. Майка может выглядеть как нательное белье», – заявил член ОП.
Федоров вообще не считает, что одежда должна быть предметом ведения парламента. «Правила в этой сфере нужно прививать индивидуально, в семье, а не вводить по этому поводу какие-то законодательные ограничения. Грубо говоря, это дело вкуса каждого. Задача семьи – объяснить, что такое хорошо и что такое плохо для мужчины и для женщины», – подытожил эксперт.