В минувшие выходные глава Одесской администрации и бывший президент Грузии Михаил Саакашвили опубликовал на своей странице в «Фейсбуке» фотографию с российским музыкантом:
Поездкой к Саакашвили БГ сделал то, что еще долго будет ему аукаться – и ему некого винить, кроме самого себя
«У нас в гостях был Борис Гребенщиков*. Он приехал после концертов в Тбилиси и Киеве и делился своими впечатлениями. Был в восторге от киевской аудитории и в целом очень тепло отзывался про Украину».
То, что Гребенщиков выступает с концертами на Украине, не новость. Он был в Киеве и в декабре прошлого года, отметив после выступления, что «концерт прошел на ура, без малейшего намека на национализм или провокации, три часа любви», а сам город поразил его «теплом и благожелательностью», и вообще «город теперь стал даже светлее, чем раньше».
Не новость и критическая позиция Гребенщикова по поводу войны на Украине – хотя БГ и не считает, что «Крым не наш», он не раз осуждающе говорил о том, что конфликт искусственно раздувают. Но при этом Гребенщикова украинские националисты записали в черный список нежелательных на Украине российских деятелей культуры – за совершенно справедливые слова о том, что «русские и украинцы – один народ, просто говорят немного на разных языках».
Но поездкой к Саакашвили БГ сделал то, что еще долго будет ему аукаться – и ему некого винить, кроме самого себя. Можно считать себя выше всего и вся – для БГ скорее подходит «в стороне от всей вашей суеты» – но зачем встречаться с человеком, который имеет в России заслуженную репутацию одного из ее знаковых недругов?
«Герой» войны 2008 года Саакашвили – тем более поставленный на Одессу – вызывает у русских самые недобрые чувства. Неужели Гребенщиков не понимал это? Или считал, что такое отношение к Саакашвили есть лишь следствие телепропаганды – а значит, временно и конъюнктурно – и нет ничего зазорного в общении с ним? У Гребенщикова действительно есть право дружить хоть с Ярошем – но странно после этого рассчитывать на прежнее отношение к себе на Родине.
Впрочем, чтобы понять, что лежит в основе подобных поступков, нужно смотреть в корень – то есть на то, что является их причиной. А она в самом отношении Гребенщикова к государству – которое состоит в достаточно типичном для российской интеллигенции разделении народа и власти.
«Государство – это аппарат управления народом, живущим в стране. А у этого аппарата всегда свои задачи, ему нужно продолжать свое успешное существование, а народ для него – только средство это сделать. Поэтому поведение любого государства, как правило, не вполне соответствует истинному положению дел в стране».
«Власть – одно, а страна – другое», говорит БГ – «я к своей стране отношусь с любовью – так было в детстве, так было в 80-е годы, так и сейчас. А никаким властям я, по счастью, доверять не привык, так что и разочаровываться не в чем».
Здесь примечательно именно это разделение: народ, страна – это одно, а власть или даже государство – совсем другое. Первое люблю, второго как минимум сторонюсь, как максимум – презираю. Нет, БГ ни в коем случае не «борец с путинским режимом» – и он действительно любит Россию и русских. Но недоверие к власти – эта едва ли не традиционная черта позднесоветской интеллигенции – незаметно приводит к скептическому отношению к государству как таковому.
Государство подавляет народ – об этом постоянно говорят даже многие «русские националисты», а уж такие в хорошем смысле слова космополиты, как БГ, и подавно. Это не русофобы – у тех, особенно после Крыма, борьба с курсом нынешней власти естественным образом перешла в борьбу с «темным народом», вскрыв настоящие причины их «оппозиционности».
Здесь – другое: хороший народ мучают плохие политики, плохая власть, плохое государство. И что с того, что Гребенщиков считает, как и многие, что такова природа власти вообще, независимо от времени и пространства, Россия это или США – в результате все равно человек оказывается в оппозиции не власти, а государству. Которое для него не является синонимом страны, и уже тем более народа – а значит, не имеет никакой пользы и ценности.
Какое это отношение имеет к встрече Гребенщикова с Саакашивили? Самое прямое. БГ наверняка считает, что встречался с врагом государства, врагом власти – не понимая, что общался с врагом народа. Его собственного, русского народа – который не отделяет себя от построенного им государства, для которого оно, даже при самой неправильной власти (которую он всегда в итоге переделывал, заставляя работать на общее благо), есть форма его существования и развития, интересы которого он считает своими. Народа, который не понимает тех, кто не видит этого единства – не народа и власти, а народа и государства – и уж тем более тех, кто готов пожимать руки врагам, точно не отделяющим одно от другого.
* Признан(а) в РФ иностранным агентом