Латвия решила оставить без ответа решение России включить в так называемый черный список невъездных граждан латвийского политолога Андриса Спрудса.
Что касается Спрудса, то мы здесь видим обычную месть
Во всяком случае, как дал понять в среду глава МИД прибалтийского государства Эдгар Ринкевич, его страна не будет вести «списочную» войну с Москвой.
По словам министра, Рига оставляет за собой право отказывать в визах тем иностранным гражданам, которые, по данным спецслужб, имеют отношение к антилатвийской деятельности. «Мы это будем делать только при наличии обоснованной информации, а не для того, чтобы развернуть какую-то пропаганду или политическую войну. Что касается Спрудса, то мы здесь видим обычную месть... Это неприятный случай, но он не уникален», – приводит слова министра Delfi.
Накануне стало известно, что Россия объявила персоной нон грата директора Института внешней политики Латвии Андриса Спрудса, который намеревался приехать на конференцию в Санкт-Петербург, однако получил отказ в визе.
В МИД России такое решение назвали ответом на принятое в августе Латвией решение объявить невъездными двух россиян – бывшего руководителя информационного агентства Regnum Модеста Колерова и заместителя главного редактора Игоря Павловского.
В Риге новости вызвали сожаление. «МИД считает, что решение России является неадекватным», – заявили в этой связи во внешнеполитическом ведомстве Латвии.
Сам Спрудс в интервью газете ВЗГЛЯД, впрочем, заявил, что он отнесся с пониманием к тому, что Москва выбрала именно его фигуру для зеркальных мер.
«Надо было на это ответить. Дипломатия – это нормально, это практика. В сфере науки или политологии – это другое. И из нашей страны тоже должны были кого-то не пустить. Эта одна из причин, по которой меня не пустили, но я могу только об этом догадываться», – рассказал Спрудс.
Директор института заявил, что у происшествия есть и политологическое измерение. «И Латвия, и Россия продолжают жить в постсоветском пространстве. Эта адаптация после развала Советского Союза продолжается внешнеполитически и внутриполитически. У Латвии и России есть довольно много слабостей. И ответить – не признак сильного, а того, что ты боишься своей слабости. Это и показывает, что государства в постсоветском пространстве еще находятся в процессе адаптации и взаимодействия», – предположил политолог.
При этом Спрудс отказался поддержать решение Риги, принятое в августе по поводу его российских коллег. «Господин Колеров и Павловский – умные и интеллигентные люди, которые хорошо знают балтийские страны, Латвию, с которыми можно говорить и вести диалог. С другой стороны, я не знаю предпосылок. Господин Павловский и господин Колеров надавливали на наше слабое звено. А надавливания на слабые пункты латвийского государства надо избежать. На этом и было, наверное, основано решение», – добавил он.
Впрочем, глава латвийского МИДа убежден, что решение в отношении двух россиян принималось на основании «конкретных фактов», свидетельствовавших якобы о том, что те вели «деятельность по подрыву территориальной целостности Латвии».
«Решение принято на основании информации компетентных учреждений Латвии о том, что Колеров и Павловский тайно занимались деятельностью, направленной против интересов безопасности Латвии, в том числе территориального единства и экономической безопасности», – объявили ранее свое решение во внешнеполитическом ведомстве прибалтийского государства.
Колеров в интервью газете ВЗГЛЯД обвинения, однако, отвергал, а сами формулировки латвийского МИДа комментировал как «признак крайней душевной болезни тех, кто придумал эти обвинения».