В среду Верховный суд России отклонил иск КПРФ об отмене результатов выборов в Госдуму пятого созыва, состоявшихся 2 декабря 2007 года. Это означает, что суд согласился с позицией Центризбиркома и представителем Генпрокуратуры, которые не поддержали иск.
Когда перешли к прениям, стало понятно, что коммунисты используют Верховный суд как политическую трибуну, и суд просто прекратил это безобразие
По словам главы юридической службы КПРФ Вадима Соловьева, коммунисты не сомневались в таком исходе после третьего дня заседания, когда было отклонено ходатайство коммунистов о вызове в суд в качестве свидетеля премьер-министра России Владимира Путина.
«Суд был вежливым, но не более того, необъективным, не исследовал должным образом представленные нами доказательства», – цитирует функционера КПРФ РИА «Новости».
Представители компартии предъявили суду свои доказательства нарушений проведения выборов. На предыдущих заседаниях, проводившихся ежедневно в рабочие дни с 7 июля, были заявлены ходатайства со стороны партии, выслушаны свидетели.
Так, истцы в идеале хотели допросить 20 свидетелей. Среди них председатель ЦИКа Владимир Чуров, председатель высшего совета «Единой России» Борис Грызлов, а также лидер «Единой России», премьер-министр Владимир Путин. Суд все эти ходатайства отклонил «на том основании, что и без них все ясно», пожаловался господин Соловьев.
Комментируя решение суда, коммунисты пообещали обжаловать вердикт, не исключив, что дойдут до Европейского суда.
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин полагает, что перспектива у коммунистов подать иск в Европейский суд «в принципе довольно хорошая», потому что в этот раз они «подготовились гораздо лучше».
«Совершенно очевидно, что нарушения все-таки были, и это фиксировалось не только коммунистами», – сказал Мухин газете ВЗГЛЯД.
Однако эксперт сомневается, что они доведут свою идею до конца. Скорее всего, она останется на уровне риторики, потому что такую перспективу – жаловаться в европейские инстанции – коммунисты никогда не исключали, но никогда до нее не доходили.
В действительности у Зюганова нет серьезных конфликтов с Кремлем, а вот подача иска в Европейский суд «будет означать, что коммунисты объявили войну Кремлю», а для них в нынешнем политическом состоянии это «практически самоубийство».
«Поэтому я думаю, что они ограничатся угрозами. Даже если жалоба будет подана, потому что лицо-то нужно перед избирателями сохранить, то коммунисты не будут на ней настаивать», – прогнозирует Алексей Мухин.
Эксперт отметил, что суд отклонил иск коммунистов после ряда мероприятий по попытке перевести заседания в политическую дискуссию. Это напрямую относится к требованию коммунистов вызвать в суд Владимира Путина и Бориса Грызлова.
«Когда стороны перешли к прениям, стало совершенно понятно, что коммунисты используют Верховный суд как политическую трибуну, и суд просто прекратил это безобразие», – пояснил политолог.
Что касается позиции ЦИКа, то, по словам секретаря Центризбиркома Николая Конкина, «у ЦИКа не было сомнений, что он (суд. – Ред.) принял законное решение, установив результаты выборов».
Исковое заявление состояло из шести разделов. В первом перечислялись нарушения порядка информирования избирателей, во втором – нарушения правил предвыборной агитации, в третьем анализировалась ситуация по поводу отказа от мандатов кандидатов от «Единой России».
В четвертом разделе по 26 регионам приводились жалобы, поступившие в течение избирательной кампании и в день голосования. В пятом и шестом разделах давалась правовая оценка действий ЦИКа.
Однако исковое заявление было принято не в полном объеме. Суд исключил из иска последнюю часть с изложением действий или бездействий Центризбиркома в отношении жалоб.
По этой причине КПРФ разрешили дополнить заявление оспариванием уклонения ЦИК от принятия решений по рассмотрению жалоб в установленном порядке. Коммунисты в ходе избирательной кампании перед выборами в Госдуму в 2007 году направили в ЦИК более 150 жалоб, но, по информации партии, ни по одной из них решение не принято.
Также коммунисты подавали в ВС запрос об обращении в Конституционный суд России с заявлением об оспаривании статьи федерального закона об основных гарантиях в части запрета критики других партий в электронных СМИ.
КПРФ не первая партия, которая пыталась оспорить результаты выборов. Первым это пытался сделать не прошедший в Госдуму Союз правых сил. Верховный суд 4 июля иск СПС отклонил.