Дело в том, что все свои надежды и перспективы они связывали с грядущим уходом Путина со своего поста Верховного Арбитра и уже потирали руки в надежде на междоусобицу преемников, борьбу за «постпутинское» наследство, раздрай в российской элите. Как известно, всегда есть много желающих половить электоральную рыбку в мутной воде.
Недаром едва ли не сразу после громкой инициативы президента РФ Сергей Миронов заявил о своем желании слетать в космос
Однако президент РФ предпочел игре в русскую рулетку стабилизационный сценарий, практически сняв вопрос о том, кто станет основным «бенефициаром» в декабре 2007 года и кто будет «главным в доме» после марта 2008 года.
Окончательно «добила» оппозицию довольно сдержанная реакция на прошедшие события дальнего зарубежья. Запад, с их точки зрения, казалось бы, должен был заклеймить действия Владимира Путина, обвинить его в авторитаризме и всевозможных нарушениях прав и свобод, едва ли не занести РФ в список стран-изгоев. Однако всего этого не произошло. Прагматичные европейцы и американцы, прикинув все издержки от ухода Владимира Путина (в том числе главные – энергетические), предпочли как минимум занять компромиссную позицию.
А во влиятельных газетах, таких как Times и Daily Mail, вообще появились весьма позитивные оценки работы, проделанной главой российского государства за 7 лет. При этом на мнение Запада не повлияли даже «страшилки» Гарри Каспарова*, который тщетно доказывал заокеанским спонсорам, что «режиму Путина жить осталось недолго».
Вообще же, после решения президента РФ возглавить список «Единой России» оппозиция, да и «системные» конкуренты «партии власти» оказались в идеологическом и организационном тупике. Ну как, например, эсерам вести критику ЕР, когда они себя явно преждевременно позиционировали как «партия Путина»? А «события 1 октября» нанесли справороссам едва ли не смертельный удар: и так они балансировали на грани преодоления 7%-ного барьера, а тут еще возникла угроза потери значительной части электората, ориентированной лично на главу государства.
Вообще можно констатировать, что «Справедливая Россия» трещит по швам. Тут еще ко всем неприятностям добавились и арест их партийного мэра в Волгограде, и высадившийся на Ставрополье мощный десант единороссов, ударная «тройка» которого (Шойгу – Карелин – Расторгуев) способна отбить у эсеров этот важный в электоральном плане регион. Недаром едва ли не сразу после громкой инициативы президента РФ Сергей Миронов заявил о своем желании слетать в космос. Действительно, от таких проблем не то что на Луну, на Марс потянет!
Вот кто сильно не пострадает от лидерства Владимира Путина в «Единой России», так это КПРФ. Ее «ядерному» электорату данное обстоятельство «глубоко параллельно», поскольку как бы то ни было, но идейные колонны бабушек и дедушек дисциплинировано явятся на избирательные участки, чтобы поддержать «великого вождя и учителя товарища Зюганова».
А вот у «либерал-демократов» ситуация хуже: их падкий на харизму электорат может предпочесть яркого и динамичного Владимира Путина несколько увядшему Владимиру Вольфовичу.
«Без разницы» решение президента РФ и для «правых сил», поскольку их стабильный, в районе 2–3% избиратель лишь сплотится в ожидании «наступления тоталитаризма». И вообще на правом фланге традиционные либеральные партии очень активно поджимает «Гражданская сила», которой удалось навязать «Белых и компании» («Яблоко» никто не трогает в силу его электоральной «безобидности») борьбу в популистском ключе.
В частности, партии Барщевского удается удачно обыгрывать тему свободной покупки оружия, апеллируя к тезису «Господь Бог создал людей разными, а полковник Кольт сделал их равными».
В то же время, несмотря на явный бонус, выданный «Единой России» 1 октября, впадать в эйфорию руководству и рядовым членам партии не стоит. Главная опасность таится как раз в расслабленности и убежденности в своей легкой победе. А также в перекладывании электоральной ответственности на Владимира Путина, в надежде на то, что тот «игру сделает». Такая пассивная позиция угрожает не только электоральным перспективам ЕР, но и рейтингу главы государства.
В отличие от предыдущих бурных недель, следующая обещает относительный «мир и спокойствие». При этом максимальную активность традиционно проявит Владимир Путин, который как глава государства примет участие в ряде важных мероприятий, от региональных до международных. Так, он совершит визит в Башкирию на празднества, посвященные 450-летию добровольного вхождения местного населения в «общероссийскую семью»; примет участие в российско-германских консультациях на высшем уровне (заодно присматриваясь и к парламентской модели ФРГ); проведет заседание Госсовета по теме «О работе органов государственной власти субъектов РФ по привлечению инвестиций для экономического развития регионов».
Однако если ранее мероприятия с его участием рассматривались как исключительно «президентские», то сейчас они будут играть на руку «Единой России», пополняя ее электоральную копилку. Из потенциальных «преемников», число которых в последнее время явно увеличилось (за счет Кудрина, Зубкова, Козака) наиболее заметной окажется деятельность первого вице-премьера Сергея Иванова, который совершит «инспекционную» поездку в Ульяновскую область, а также возглавит заседание Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ, на котором будет обсуждаться вопрос о ходе создания космического ракетного комплекса «Ангара».
Что касается оппозиции, то она предпочтет «взять паузу» для выработки новой стратегии борьбы за власть. Да и информационных поводов для проявления ею активности не слишком много: так, например, «правые» могут выбирать разве что между празднованием 48-летия Бориса Немцова и рассмотрением в суде иска организаторов гей-парада к Юрию Лужкову по поводу «нарушения их гражданских свобод».
Также в условиях фактического провала своего очередного марша непримиримые могут поискать счастья за пределами своего Отечества: либо отправиться в Киев поздравить «женщину с косой» с успехом на досрочных выборах, либо поддержать Европейский марш своих оранжевых собратьев в Минске.
Но в последнем варианте существует реальная угроза попасть под раздачу гораздо более агрессивного белорусского ОМОНа. А риск наши «несогласные» не слишком любят. А ведь известно, что кто не рискует, тот не пьет и шампанского!
Автор – заместитель генерального директора Центра политической конъюнктуры России
* Признан(а) в РФ иностранным агентом