«Не доверяем мы нашим гражданам, боимся, что они растратят маткапитал по мелочам», - требовали на Охотном Ряду пересмотреть ряд положений закона. Несмотря на это, правительственный вариант законопроекта «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» депутаты поддержали во втором чтении единогласно, 435 голосами.
Не стоит рассматривать маткапитал как источник решения ежедневных проблем, мы говорим именно о долгосрочном планировании
Несговорчивости правительства, казалось, были не рады и в профильном комитете по делам семьи и молодежи. Главе комитета Екатерине Лаховой также не удалось отстоять свои поправки. «Нам пришлось отклонить все предложения, которые противоречили концепции закона», - разочаровалась депутат. А таких в комитете скопилось порядка пятидесяти.
В основном депутаты просили дополнить перечень направлений, по которым женщина, родившая (усыновившая) после 1 января 2007 года второго и последующего ребенка, может расходовать деньги. В правительстве предложили потратить 250 тыс. рублей на образование детей либо на приобретение жилья, а также пополнить накопительную часть своей трудовой пенсии. Ко второму чтению в профильном комитете также согласились с тем, чтобы женщина вкладывала деньги частями или сразу в одно из этих направлений.
Лахова отказалась вынести на отдельное голосование свою поправку, по которой роженица могла бы воспользоваться суммой в том числе и для повышения своей трудовой квалификации. В отличие от нее коммунистка Нина Останина продолжала настаивать на том, чтобы мать могла потратить деньги и на лечение младенца. «Только в этом году в дорогостоящих операциях на сердце нуждались 25 тысяч малышей, - сыпала цифрами депутат. - И только 5 тысяч родителей могли самостоятельно оплатить их лечение. В итоге 42% младенцев умерли».
Было видно, что данные статистики щемили сердце Екатерине Лаховой. «Но решать проблемы здравоохранения за счет маткапитала нерационально», - отрезала депутат. В Госдуме надеются, что больницам все-таки оплатят сложные операции. Именно на эти цели в 2007 году из федерального бюджета впервые выделят 17,5 млрд. рублей. «Не стоит рассматривать материнский капитал в качестве источника решения всех семейных проблем, они возникают каждый день, а мы говорим о долгосрочном планировании».
Судя по всему, по этой причине депутаты не стали возражать против расходования денег на обучение ребенка в том числе и на платных отделениях государственных школ и вузов. Раньше речь шла только о некоммерческих образовательных учреждениях. Зато не согласились с требованием оппозиционеров придать закону обратную силу. «Вы представляете, что случится в ночь с 31 декабря на 1 января? - поинтересовался депутат от фракции КПРФ Виктор Тюлькин, который предлагал распространить закон и на тех, кто родился в этом году. - Сколько будет взяток и симуляций, чтобы рождение ребенка записали на нужную дату?»
Держать ответ взялся лидер ЛДПР Владимир Жириновский: «30 декабря родят дома, а 1 января принесут регистрировать». «Ну если мы так будем рассуждать, то давайте подпишем под закон и детей, родившихся в 1990-м или 2000 году?» - не выдержала Лахова.
Как пояснил корреспонденту газеты ВЗГЛЯД вице-спикер Госдумы Владимир Катренко, депутаты и так сделали немало для улучшения закона. «Документ стал более точен, конкретен, что, безусловно, упростит его применение на практике, - считает депутат. - Главное, теперь этот «капитал» вполне можно назвать не только «материнским». А также и «отцовским», а точнее – «семейным». Ведь в жизни могут произойти трагические повороты, а чтобы деньги не отошли государству, мы предусмотрели возможность распоряжения ими в случае смерти матери также отцом или усыновителем. На крайний случай самим ребенком».