Переговоры о поставках российского газа завершились безрезультатно – Газпром переходит на поставки по предоплате, а Украина, в свою очередь, собирается подавать на Газпром в Стокгольмский арбитражный суд.
Получается интересная ситуация – национальные судебные инстанции Украины считают контракт с Россией законным, однако при этом Украина требует его пересмотреть в международных инстанциях
Целью иска является пересмотр существующего соглашения от 19.01.2009 о поставке газа на Украину. Каковы судебные перспективы этого дела?
Я внимательно ознакомился с текстом контракта.
Начать следует с того, что контракт содержит пункт 4.4., который позволяет пересмотреть условия. Это возможно в случае, если существенно изменилась конъюнктура цен.
Но имеются ли в реальности основания, позволяющие пересмотреть цену контракта?
В отношении динамики цен на газ имеется устойчивая тенденция на повышение, вызванная в том числе недобросовестными действиями украинской стороны: Европа опасается срыва транзитных поставок через Украину. Таким образом, конъюнктура цен на газ меняется только в сторону увеличения.
Основной аргумент украинской стороны, настаивающей на изменении условий, заключается в навязанной несправедливой цене на газ.
Ранее, при президенте Януковиче, Юлия Тимошенко была осуждена за подписание с Россией невыгодных условий по газу с превышением полномочий. Однако 14 апреля Верховный суд Украины закрыл дело Юлии Тимошенко, признав отсутствие состава преступления в ее действиях по подписанию газовых соглашений в 2009 году.
Таким образом, у руководства Украины существовала последовательная позиция, согласно которой со стороны Тимошенко был факт превышения полномочий, и был подтверждающий ее преступление приговор суда.
Теперь на это ссылаться нельзя – суд установил, что подписание контракта было законным.
Представляют интерес слова Тимошенко после подписания контракта: «Я очень признательна премьеру РФ Путину и всей его команде за то, что они нашли возможность для Украины в 2009 году сделать еще особые условия – это 20% скидки на газ по сравнению с мировыми ценами».
Напомню, что в подготовке контракта участвовала вся команда Тимошенко, включая нынешнего министра энергетики (по меткому выражению Путина, «с говорящей фамилией» Продан).
Эти обстоятельства обязательно будут учтены стокгольмским судом при оценке добросовестности украинской стороны.
Иначе получается интересная ситуация – национальные судебные инстанции Украины считают контракт с Россией законным, однако при этом Украина требует его пересмотреть в международных инстанциях.
Также следует отметить, что в международном частном праве действует принцип свободы договора. Он проявляется еще сильнее, чем в национальном праве – по той причине, что международные субъекты, будучи суверенными, не могут быть принуждены к подписанию невыгодной сделки.
Свобода договора подтверждается и принципами международных коммерческих договоров (УНИДРУА).
С учетом вышеизложенных обстоятельств претензии украинской стороны не имеют судебных перспектив, что бы там ни говорили мечтающие о бесплатном российском газе гордые украинские блогеры.
Источник: «Закон и Порядок»