«Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ привыкло выдавать себя за единственного международного наблюдателя за выборами. Но это не так. Помимо этой организации, есть наблюдатели из ЕАЭС и из других стран», – заметил руководитель лаборатории социальных исследований Института региональных проблем (ИРП) Петр Кирьян.
Он также подчеркнул, что несмотря на отказ БДИПЧ прислать наблюдателей на выборы в Госдуму, в целом присутствие международных наблюдателей в разных регионах страны не отменяется. «А их количество, скорее всего, останется неизменным за счет передачи квоты другим организациям. Есть определенные требования, связанные с эпидемиологической ситуацией, но они вполне выполнимы. И те наблюдатели, которые действительно хотят приехать на выборы, смогут это сделать», – полагает эксперт.
Более того, Кирьян заметил, что количество международных наблюдателей, даже с учетом отказа БДИПЧ, будет примерно в десять раз больше, чем на выборах в США. «Это объясняется различиями в сложившихся традициях наблюдения за иностранными выборами. В России всегда количество международных наблюдателей было внушительным», – объяснил он.
Собеседник подчеркнул, что это далеко не первый отказ БДИПЧ от наблюдения за выборами в России. «Такое случается редко, но это не уникальное явление. К тому же это не сильно влияет на саму процедуру голосования», – уверен Кирьян. Он напомнил, что в 2007 году БДИПЧ также отказалось от наблюдения за парламентскими выборами в Госдуму.
«Кроме того, у нас есть независимый корпус наблюдателей со стороны системной и несистемной оппозиции. Они всегда отслеживают ход голосования на конкретных избирательных участках. И если замечают какие-то недочеты, сигнализируют об этом. Здесь позиция БДИПЧ также не имеет значения», – отметил Кирьян.
«Однако мнение Бюро учитывает ЕС, чтобы сформировать свою оценку результатов голосования в России. В этом смысле отказ БДИПЧ может означать некоторую капитуляцию Европы в поддержке российской оппозиции. В результате выводы будут делаться не за счет наблюдения, а на основе косвенных информационных сообщений и информации, которую сложно проверить», – заключил он.
Напомним, ранее ОБСЕ заявила, что не будет наблюдать за парламентскими выборами в России из-за требований ограничить число наблюдателей на фоне эпидемиологической ситуации. Вице-спикер Госдумы Петр Толстой и председатель комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства извне Василий Пискарев прокомментировали отказ БДИПЧ ОБСЕ прислать миссию наблюдателей на выборы в Госдуму.
Председатель ЦИК Элла Памфилова выразила сожаление в связи с решением БДИПЧ ОБСЕ. При этом она уточнила, что если решение БДИПЧ не изменится, его квоту отдадут другим организациям.
«Мы искренне рассчитывали, что миссия состоится и ее участники смогут в полной мере оценить уровень и качество организации проведения выборов в сентябре», – говорится в письме Памфиловой директору БДИПЧ Маттео Мекаччи, передает ТАСС.
В свою очередь телеведущий Владимир Соловьев призвал отказаться от стремления получить признание от внешних игроков.
«А сколько наших наблюдателей было на выборах в Европарламент? А на каких европейских выборах были? И сколько? И какие нарушения отметили? И как структуры ЕС и СЕ отреагировали? Зачем играться в это наследие 90-х? Источником власти в нашей стране является народ. Дикое стремление получить признание от внешних игроков в высшей степени странно. Атавизм ордынских времен? Так пора понять, что «ярлык на княжение» нам точно не нужен», – написал он в Telegram.
Ранее политолог Владимир Шаповалов сказал газете ВЗГЛЯД, что «Бюро уклоняется от наблюдения за сентябрьскими выборами, чтобы потом включиться в кампанию по критике их результатов».