«России надо научиться подавать такого рода жалобы быстро, как только возникает какое-то спорное событие, и не только в адрес Украины», – считает член комитета Совфеда по международным делам Андрей Климов.
По его словам, юрисдикция ЕСПЧ распространяется на всех членов Совета Европы, «а там немало государств, которые пренебрежительно относятся к правам человека как в своей стране, так и других стран, все это заслуживает судебной оценки». Сенатор выражает надежду на то, что подобная жалоба со стороны России – не последняя.
Другой вопрос заключается в том, в какой степени решение данного суда можно считать объективным, отмечает собеседник. «Одной из причин, почему Россия ранее не пользовалась таким инструментом разрешения споров, было недоверие к ЕСПЧ. Но одно другого не исключает. Какие бы решения этот суд не выносил, свои права надо защищать в том числе и там», – пояснил Климов.
По его мнению, России необходимо смелее обращаться в подобные инстанции. «Надо засыпать их исками, жалобами и требованиями. Рано или поздно количество перейдет в качество. Мы должны приучать европейцев к тому, что Россия будет защищать свои интересы, в том числе и посредством международных судебных институтов», – полагает Климов.
При этом сенатор подчеркнул, что России также необходимо научиться пользоваться европейскими национальными судами. «Пусть они отклоняют иски, но надо нарабатывать эту практику. Надо завалить их обоснованными жалобами. Пускай они знают, что за каждый чих придется отвечать. Причем иски должны выдвигаться как от имени государства, так и от частных лиц и организаций. В этом плане стесняться некого. Хотя, конечно, рассчитывать на то, что наши иски будут удовлетворены, наивно. Но вода камень точит», – указал собеседник.
Что касается реакции Киева в ответ на жалобу России в ЕСПЧ, то, по мнению Климова, там сделают вид, что реального значения этот шаг не возымеет. «Скорее всего, отнесутся к этому как к пропагандистской деятельности, которую якобы проводит Россия. Но это же сделано не для Киева. Это сделано для того, чтобы международная общественность правильно ориентировалась в политической ситуации, – полагает он. – Нас часто спрашивают, почему Россия не обращается в международные суды, если считает, что ее интересы и права ущемляются. Ранее у нас не было доказательств необъективности таких судов. Но благодаря такому шагу, в случае отклонения иска, мы будем иметь козыри на руках», – заключил собеседник.
В четверг Россия подала первую в своей истории межгосударственную жалобу в ЕСПЧ – против Украины. Как пояснили в Генпрокуратуре, она «относится к событиям, последовавшим за насильственной сменой власти на Украине в феврале 2014 года». Также Россия попросила ЕСПЧ обязать Украину прекратить водную блокаду Крыма и возложила ответственность за гибель Boeing MH17 на Украину.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Москва вправе ожидать от Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) соответствующей реакции на негативные процессы, которые происходят на Украине.
«Вы знаете, что президент (России Владимир Путин) говорил о весьма и весьма негативных процессах, которые сейчас происходят на Украине. Конечно, Россия вправе ожидать реакции ЕСПЧ на эти негативные процессы», – сказал представитель Кремля, комментируя межгосударственную жалобу России на Украину в ЕСПЧ.
По его словам, Кремль считает абсолютно закономерной жалобу России на Украину в ЕСПЧ. «Отношение Кремля невозможно рассматривать отдельно от обращения России в ЕСПЧ, это все-таки российская сторона, Российская Федерация обратилась. Это абсолютно закономерное обращение, которое предусмотрено правилами этой международной организации», – сказал Песков.
В свою очередь в МИД заявили, что подача Генпрокуратурой России жалобы в Европейский суд по правам человека против Украины назрела давно, сложившаяся обстановка не оставила Москве выбора.
«Данный шаг назрел уже давно. Сложившаяся обстановка на Украине не оставила России иного выбора, кроме задействования международных судебных инстанций», – говорится в заявлении на сайте ведомства.