В заявлении на сайте посольства российские дипломаты пишут, что «поражены необычайно низким уровнем журналистики», продемонстрированным в статье про Крымский мост. Авторы публикации позволили себе манипулировать отдельными утверждениями и «непроверяемыми цифрами», взятыми из украинских источников, сказано в сообщении.
Дипмиссия указала, что британские журналисты проигнорировали официальную статистику по движению судов через Керченский пролив. «С апреля 2018 года по апрель 2019-го пролив пересекло 25 тыс. 521 судно, из них только 8% прошли инспекцию. Из проинспектированных [судов] 43% направлялись в/из российских, а не украинских портов», – указали дипломаты.
В сообщении также подчеркивается, что среднее время проверки судов не превышает 1 часа, а большая часть инспекций проводится на якорных стоянках, где суда ожидают формирования караванов.
Кроме того, говорится в заявлении посольства, Крымский мост не ухудшил условия навигации, так как глубина пролива и так не позволяет пересекать его судам с большим водоизмещением.
Ранее Financial Times опубликовала статью, в которой говорилось, что из-за сооружения Крымского моста украинские суда якобы сталкиваются с постоянными проверками, а украинские порты на Азовском море терпят существенные убытки.
Напомним, 15 мая Крымский мост отметил свою первую годовщину. За год его работы транспортная связь между Крымом и Кубанью не прерывалась, трафик составил 5 млн автомобилей и автобусов.