Напомним, в понедельник Симоновский суд Москвы постановил арестовать блогера Алексея Навального на 20 суток за административное правонарушение – повторные призывы к участию в несанкционированных массовых акциях.
«Этот приговор не только мягкий. Он еще и входит в противоречие с действующим уголовным законом», - подчеркнул газете ВЗГЛЯД адвокат, член Общественной палаты Шота Горгадзе. Он пояснил, что при наличии непогашенной судимости это уже второе административное правонарушение. Так что здесь «должна вступать уже не административная ответственность, а уголовная», - констатировал эксперт.
Между тем, собеседник признался, что не сильно удивился приговору. «Закон и правоохранительные органы, в том числе и судебные, к нему крайне лояльны и мягки. Я это приветствую, но только в ситуации, когда таковым будет отношение ко всем подсудимым, то есть когда система будет настолько добра ко всем людям, преступающим закон», - подчеркнул адвокат.
Иначе получается, что «Навальный – такая священная корова, которую нельзя трогать пальцем. Возмущает избирательность. Почему так, почему он уверен в своей безнаказанности и продолжает нарушать законы, практически не неся за это никакой реальной ответственности, для меня остается загадкой», - указал собеседник. «Безусловно, если бы на этом месте был не Алексей Навальный, а некто иной, наказание было бы значительное серьезнее», - резюмировал Горгадзе.
Отметим, что в прошлую пятницу Навальный был задержан, когда собирался выезжать в Нижний Новгород на несогласованную акцию. На тот момент проведение акций его сторонников было согласовано в нескольких городах России, но оппозиционер решил ехать именно в Нижний Новгород на несогласованное мероприятие.
Эксперты отмечали, что Навального уже давно можно привлечь к уголовной ответственности. Так, адвокат Владимир Александров назвал неверными рассуждения, что Навальный якобы умышленно не осуществлял более двух административных правонарушений в течение 180 дней, чтобы избежать уголовного наказания. «Это несущественно, так как ранее он был дважды осужден условно, а значит, не имел права совершать административные правонарушения в течение года. Норма про 180 дней относится к людям, не имеющим условных сроков», - пояснил эксперт. Он добавил, что за 2017 год у Навального набралось уже пять историй административного правонарушения, что выходит за пределы понятия систематичности правонарушений. Так что суд должен рассматривать дело не в свете административной, а в свете уголовной ответственности, подчеркнул Александров.
Адвокат Сергей Поляков также назвал удивительным, что до сих пор не было принято решение об уголовном возбуждении дела в отношении Навального, так как основания для этого есть «уже давно». «Может проморгали», – не исключил Поляков.
Неоспорим факт того, что если гражданин трижды допускает нарушение правил проведения мероприятий, он может быть привлечен к уголовной ответственности, подчеркнул и юрист Артем Пацев. Так что суд может передать все материалы в прокуратуру, усмотрев основания для уголовного дела. По закону Навального уже можно привлекать, - отметил эксперт.
Ранее директор Фонда исследования проблем демократии, член Общественной палаты Максим Григорьев в беседе с газетой ВЗГЛЯД также подчеркивал, что власти явно пытаются «всячески оберегать господина Навального от каких-либо сложностей и проблем».