Во вторник, как ожидается, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) выпустит постановление по жалобе братьев Навальных по делу «Ив Роше Восток».
«Дело братьев Навальных почему-то идет особым порядком в Европейском суде, хотя оно совершенно обычное. Можно назвать его оценочным с точки зрения вины. Рядового бизнесмена уже давно бы осудили, дали бы реальный срок лишения свободы», - сказал Евгений Тарло, член Совета Федерации (2007-15 годы), вице-президент Федерального Союза адвокатов России, председатель коллегии «Тарло и партнеры», доктор юридических наук.
Суть доводов Европейского суда, судя по всему, сводится к тому, что российская юстиция имеет политическую подоплеку, пояснил Тарло. По его мнению, отношение к делу Навальных в ЕСПЧ политизировано.
«Первое, что говорит об этом явно, - это то, что дело принято к рассмотрению. Из десятков тысяч жалоб принимаются к рассмотрению единицы. Причем, из России, как правило, принимаются к рассмотрению дела тех, кто борется против российской власти. Второе, дело братьев Навальных рассматривается гораздо быстрее, чем дела многих обратившихся. Я знаю людей, которые обращались в ЕСПЧ по совершенно диким решениям судов, но их не принимали к рассмотрению. Их даже не рассматривали, находя разные предлоги», - возмущается эксперт.
ЕСПЧ с «особым трепетом» относится к российскому блогеру Алексею Навальному, ошибочно полагая, что он является значимой политический фигурой, уверен и адвокат Дмитрий Аграновский.
Напомним, братья Алексей и Олег Навальные обратились с жалобой в ЕСПЧ по уголовному делу «Ив Роше», заявив о нарушении их права на справедливое судебное разбирательство, а также сославшись на статью 7 (наказание исключительно на основании закона) Европейской конвенции о правах человека. Также осужденные обратили внимание на статью 18 (пределы использования ограничений в отношении прав). Кроме того, Олег Навальный отдельно пожаловался на нарушение его прав, гарантированных статьей 5 (право на свободу и личную неприкосновенность). Жалоба была коммуницирована в марте 2016 года - властям РФ было предложено ответить на ряд вопросов в связи с поданной жалобой. Как писала газета ВЗГЛЯД, кроме того, у Навального не погашена судимость по делу «Кировлеса».
«Совершенно очевидно, что жалобы Навального в ЕСПЧ рассматриваются гораздо быстрее остальных. Даже обычного приоритетного порядка. Причем все: решения выносятся одно за другим. Бывает, что у обычного человека удачно проскочит обращение, но это один раз, а в случае с Навальным - всегда. Кроме того, все решения - всегда в его пользу. Даже по выигранным жалобам. То есть в других случаях суд в какой-то части может отказать, но не в случае с Навальным. Суд признает все, о чем он просит»,
- заметил Аграновский РАПСИ, добавив, что и размер присуждаемых ЕСПЧ Навальному компенсаций на порядок выше «обычных». По мнению эксперта, особое отношение со стороны ЕСПЧ к Навальному связано с «ошибочным представлением» о нем как лидере оппозиции. «Очевидно, что такое отношение проистекает к нему не потому, что суд зловредный, а потому, что он ошибочно полагает, что Навальный - лидер оппозиции, тогда как в действительности его электоральный вес равен полутора процентам, если не меньше», - сказал Аграновский.
Эксперт считает, что такой подход изменится только тогда, когда в ЕСПЧ разочаруются в блогере.