«Безопасность дорожного движения является нашим высшим приоритетом, камеры установлены исключительно на аварийных участках по согласованию с органами ГИБДД. В частности, согласно статистике ГИБДД, за полгода 2016 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, в местах установки комплексов количество пострадавших снизилось на 35%. Это самый важный показатель, который доказывает эффективность комплексов фотовидеофиксации в Москве», – передает ТАСС слова представителя пресс-службы столичного ЦОДД.
Кроме того, согласно статистике ГИБДД, общее количество ДТП в местах установки комплексов фотовидеофиксации сократилось на 37%, а количество погибших снизилось на 27%.
«Система автоматической фотовидеофиксации в Москве проверена временем. Все комплексы прошли установленную законом систему сертификации и проверки. Если говорить о технических сбоях, таких как блик солнца, тень и подобные, то процент такого технического сбоя ничтожно мал – это всего лишь 0,001%», – отметил сотрудник пресс-службы.
По его словам, обжалование подобных постановлений – предусмотренная законом процедура. Все ошибочные постановления обжалуются и отменяются ГИБДД в установленном законом порядке, в таких случаях всегда принимается сторона собственника транспортного средства.
Между тем, представитель пресс-службы столичного управления ГИБДД сообщил: «Управлением ГИБДД Москвы проверяется информация, размещенная в ряде СМИ, о получении автовладельцем постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в автоматическом режиме с использованием комплекса фото-видеофиксации по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам» якобы из-за остановки по требованию сотрудника Госавтоинспекции», передает РИА «Новости».
По словам представитель пресс-службы столичного управления ГИБДД, по факту данного случая проходит служебная проверка, в ходе которой будет установлены причины и условия вынесенного постановления.
В последнее время участились случаи, когда штрафы автовладельцам приходили по ошибке. Например, московский водитель заявлял, что получил штраф за пересечение тенью его автомобиля сплошной полосы разметки. Кроме того, СМИ сообщали и том, что другой автомобилист получил штраф за «выезд» блика фар на обочину на мокрой дороге. Газета ВЗГЛЯД подробно сообщала о данной проблеме.
Между тем, в ГИБДД случаи с ошибочными штрафами из-за камер фиксации назвали единичными.