«Мы отстаивали эту площадь от архитектурного вторжения, когда в 2010 году на ней мог появиться депозитарий музеев Кремля. Мы и сейчас говорим: Боровицкая площадь не заслуживает никаких посредственных решений», - сказал «Интерфаксу» координатор «Архнадзора» Рустам Рахматуллин.
«Когда тот или иной памятник предлагают поставить где-то в зеленой куще, это один разговор. Другое дело, когда его предлагают поставить между мировыми шедеврами, которыми являются Кремль и Дом Пашкова», - сказал Рахматуллин.
«Есть вероятность, что когда мы или гости Москвы будем выходить из Боровицких ворот Кремля и видеть Дом Пашкова во фронтальном ракурсе, то на первом плане, на оси этого шедевра, будет стоять монумент. Нужно ли это Дому Пашкова? Какая связь между предполагаемым монументом и ранним французским классицизмом Дома Пашкова - лучшим архитектурным произведением екатерининской эпохи в Москве, а, может быть, и в России?» - сказал представитель «Архнадзора».
Накануне представитель Русской православной церкви Всеволод Чаплин назвал Боровицкую площадь наиболее подходящим местом для установки памятника князю Владимиру.
По мнению РПЦ, памятник следует устанавливать там, где он будет виден большому числу людей.
Первоначально РВИО предлагало установить памятник крестителю Руси святому князю Владимиру на Воробьевых горах, однако это вызвало широкий общественный резонанс. Проект был одобрен комиссией по монументальному искусству при Мосгордуме, но позже власти Москвы сообщили о решении перенести место установки памятника.
Российское военно-историческое общество (РВИО) запустило интернет-опрос, посвященный выбору места установки памятника князю Владимиру в Москве. С 20 июля по 20 августа можно проголосовать за один из трех возможных вариантов: Лубянская площадь, Боровицкая площадь и Зарядье.
Открытие монумента запланировано на День народного единства 4 ноября.