«Поэтому эта идея не может являться прямым ответом на сложившуюся обстановку вокруг безопасности. Ее, скорее всего, можно было бы рассмотреть в качестве долгосрочного проекта Европы», - добавила Пентус-Розиманнус, передает Delfi.
Ресурсы ограничены и дублирование ничего не дает... У НАТО все это уже есть
«Важной частью архитектуры безопасности является трансатлантическая связь, которую единая армия Европы заменить не способна», - отметила глава МИД Эстонии.
По ее словам, в первую очередь страны ЕС имеют военные обязательства перед НАТО.
«Ресурсы ограничены и дублирование ничего не дает. Создание европейской армии потребовало бы создания военных командных структур, штабов и иной необходимой военной инфраструктуры - это весьма объемная задача. У НАТО все это уже есть», - продолжила она.
Пентус-Розиманнус подчеркнула важность усиления национальных вооруженных сил стран Евросоюза. По ее мнению, для этого необходимо увеличить оборонные расходы или же хотя бы прекратить их уменьшение.
«Эстония - одна из немногих стран, которая достигла расходов на оборону в размере 2% от ВВП«, - посетовала она.
Также министр отметила взвешивания увеличения финансирования совместных военных операций ЕС.
В российском Совете Федерации также считают сомнительной идею о создании армии Евросоюза, передает «Интерфакс».
Глава комитета по международным делам верхней палаты Константин Косачев отметил, что основные угрозы ЕС - это «терроризм и религиозный экстремизм, распространение оружия массового поражения, наркотрафик, незаконная миграция и так далее».