В сообщении Страсбургского суда отмечается, что решение было принято единогласно и является окончательным, передает РИА «Новости».
Дело касалось опубликованных «Новой газетой*» статей о расстреле польских военнопленных в Катыни в 1940 году и о роли, которую, как утверждалось, бывший советский лидер сыграл в этих трагических событиях. Заявитель – внук Иосифа Сталина Евгений Джугашвили – подал против газеты иск о защите чести и достоинства, который был отклонен.
В принятом решении «суд, в частности, постановил, что в опубликованных «Новой газетой» статьях речь шла о событиях особой исторической значимости и что как сами события, так и вовлеченные в них исторические фигуры, такие как дед заявителя, неизбежно остаются подверженными вниманию общественности и критике».
«Европейский суд также посчитал, что российские суды, основываясь на его прецедентной практике, тщательно взвесили противоречащие интересы, с одной стороны, свободы журналистской деятельности, и, с другой стороны, права заявителя на защиту частной жизни в отношении себя и своего деда», – говорится в документе.
Напомним также, в апреле 2012 года Никулинский суд Москвы отклонил иск Джугашвили к начальнику Управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василию Христофорову с требованием опровергнуть слова о причастности «вождя народов» к расстрелу польских офицеров в Катыни.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 14 февраля Тверской суд Москвы отклонил аналогичный иск Евгения Джугашвили к Госдуме.
Тогда представители ответчика сообщили суду, что рассматриваемый иск по сути своей является иском не о защите чести и достоинства, а об оспаривании документа органа государственной власти, что недопустимо. Кроме того, представитель ответчика посчитал недоказанным факт родства истца со Сталиным.
Ранее Джугашвили уже обращался в суд с иском против Госдумы, но тогда он требовал, чтобы парламентарии возместили ему 100 млн рублей ущерба. Суд счел данные требования необоснованными и отклонил иск.
Кроме того, Джугашвили обращался в Верховный суд, который вернул исковое требование для обращения в районный суд, так как увидел в нем не только спор о факте, но и о праве.
Советские власти на протяжении нескольких десятилетий отрицали свою причастность к так называемому «Катынскому делу» – массовому уничтожению тысяч польских военнопленных и чиновников на территории СССР, в том числе в Смоленской и Калининской областях, а также на Украине и в Белоруссии.
В 1944 году советская комиссия во главе с академиком Бурденко обвинила в расстреле поляков немецких оккупантов, однако весной 1990 года ТАСС распространил заявление о том, что «Катынское дело» представляет собой «одно из тяжких преступлений сталинизма». Согласно рассекреченной записке председателя КГБ Шелепина, в рамках спецоперации НКВД, которая производилась по постановлению ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года, расстреляно было около 22 тысяч депортированных из Польши военных и чиновников.
«Катынский вопрос» долгие годы осложнял российско-польские отношения, и в 2010 году власти РФ опубликовали электронные копии документов о расстрелянных поляках, передав Польше и материалы уголовного дела по расстрелу.
Госдума 26 ноября 2010 года приняла заявление, в котором говорится, что польские офицеры под Катынью был расстреляны по прямому указанию Сталина и других советских руководителей. Госдума заявила, что в советской пропаганде «ответственность за это злодеяние... приписывалась нацистским преступникам, что неизменно порождало гнев, обиду и недоверие польского народа». За принятие заявления проголосовали члены фракций «Единая Россия», «Справедливая Россия» и ЛДПР. Фракция КПРФ голосовала против.
* Некоммерческая организация, включенная в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента