«Мы подтверждаем эту информацию и, с одной стороны, понимаем Голландию, которая пытается избежать претензий со стороны Украины, но, с другой стороны, мы такую позицию не разделяем и считаем, что с точки зрения положений, контрактов, норм гражданского законодательства и международного музейного права есть все основания утверждать, что предметы должны быть возвращены туда, где они были найдены и всегда хранились — в крымские музеи», — рассказала она РИА «Новости».
Она отметила, что «если у министерства культуры Украины есть какие-либо претензии в отношении экспонатов, то это не должно влиять на исполнение контракта, а претензии не должны предъявляться музею Алларда Пирсона, вовлечение его в эту ситуацию неправильно».
Юрист уверена, что у ее доверителей есть правовые основания требовать возврата коллекции, согласно принципам международных музейных правил. По словам собеседницы агентства, контракт с музеем Амстердама истекает в последних числах сентября, после чего все предметы искусства, хранящиеся в нем, должны быть вывезены.
Тем временем заместитель председателя совета министров республики Дмитрий Полонский заявил, что власти Крыма считают решение нидерландского музея по скифскому золоту взвешенным, но надеются, что вопрос о передаче экспонатов коллекции будет решен в их сторону.
«Решение нидерландской стороны достаточно взвешенное, так как, приняв одну сторону, были бы нарушены либо интересы Европы, частью которой являются Нидерланды, либо интересы серьезного крупного игрока — сильной могущественной державы — Российской Федерации», — сказал собеседник агентства.
По его мнению, теперь судьба скифского золота должна решиться на межгосударственном уровне между Россией и Украиной либо путем переговоров, либо посредством судебных разбирательств.
«Я думаю, что этот вопрос со скифским золотом будет решен в крымскую сторону, поскольку на нашей стороне очень серьезная юридическая позиция, которая доказывает, что коллекция должна вернуться по адресу своей постоянной прописки в Крым. Мы считали и считаем, что справедливость правосудия восторжествует», — подчеркнул вице-премьер.
Ранее сообщалось, что музей в Нидерландах, где выставлено золото скифов из музеев Крыма, решил не передавать экспонаты ни Украине, ни Крыму до решения компетентного судьи или соглашения между сторонами.
Напомним, в июне министр культуры Крыма Арина Новосельская заявила, что власти Украины пытаются осуществить рейдерский захват коллекции скифского золота из крымских музеев, которая экспонируется в Нидерландах. Коллекция была вывезена на выставку в археологический музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля, еще до того, как Крым воссоединился с Россией.
Сейчас на музейные экспонаты претендует украинская сторона. Так, в марте Киев потребовал вернуть скифское золото Украине. Министерство иностранных дел страны направило Нидерландам ноту с просьбой гарантировать возвращение экспонатов из выставок крымских музеев.
Кроме того, гендиректор Эрмитажа Михаил Пиотровский заявил, что коллекция скифского золота может не вернуться на полуостров, а стать собственностью Украины.
Между тем спецпредставитель президента России по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой заявлял, что скифское золото из крымских музеев необходимо вернуть на полуостров.