Это продолжение линии властей Евросоюза на регулирование вопросов, связанных с защитой персональных данных, считает политолог, блогер, эксперт Фонда развития гражданского общества (ФОРГО) Станислав Апетьян. «Речь идет не о повальном удалении контента, а информации, которая связана с теми или иными персональными данными, не представляющими общественный интерес», - подчеркнул эксперт.
Если это не журналистские материалы, связанные с разоблачением коррупции, а просто персональная информация о том или ином пользователе, он может теперь потребовать ее удаления
По словам Апетьяна, было множество случаев, в том числе и в России, когда информация не имеющая отношения к действительности, что было доказано в суде, распространяется через специально созданные для этого сайты и ориентирована на выдачу в поисковиках. Таким образом, она наносит постоянный имиджевый ущерб людям или компаниям, фактически это диффамация. «Практика, связанная с регулированием поисковой выдачи, причем довольно прозрачным образом, может к лучшему изменить эту ситуацию. Никаких рисков для Интернет-отрасли в целом я не вижу», - отметил собеседник.
Как известно, в конце минувшей недели, исполняя вердикт Европейского суда (высший суд Евросоюза) корпорация Google, занимающая около 90% рынка интернет-поиска в ЕС, запустила сервис удаления из поисковой выдачи нежелательной информации и персональных данных пользователя. Воспользоваться сервисом могут только граждане стран, входящих в Евросоюз, а также Исландии, Норвегии, Лихтенштейна и Швейцарии, а скорректированные результаты поиска будут показываться только при использовании европейских версий поисковика (то есть, например, при поиске через его российскую версию результаты будут прежними). Основные конкуренты Google из Yahoo и Microsoft пока не запустили аналогичные сервисы.
Как писала газета ВЗГЛЯД, в середине мая Евросуд частично гарантировал так называемое «право на забвение»: поисковые интернет-сервисы, согласно решению суда, должны принимать во внимание просьбы физических лиц об удалении открыто размещенной информации с упоминанием их имени из поисковых результатов.
Информация, подпадающая под удаление из поисковой выдачи, должна быть нерелевантной, «чрезмерной» или устаревшей. Таким образом, поисковики становятся ответственным за отображение информации, опубликованной третьей стороной – различными ресурсами, индексируемыми в результатах поиска. В случае, если поисковик отказывается от удаления подобной информации по просьбе человека, пользователь может обратиться с заявлением к соответствующим властям (суду или специальным надзорным органам по защите персональных данных), которые своим решением могут принудить поисковый сервис выполнить требование физического лица.
Представители Google назвали постановление Европейского суда «разочаровывающим». Главный юрист компании Дэвид Драммонд заявил, что разбирательство «зашло слишком далеко», и что суд не учел влияние своего решения на свободу слова. По словам сооснователя корпорации Ларри Пейджа, это решение может негативно отразиться на небольших интернет-стартапах и серьезно ограничивает онлайн-коммуникации. Практически сразу после решения суда корпорация Google создала комитет из экспертов, чтобы совместно выработать новую стратегию действий. По данным самого Google, только за первые сутки работы запрос на удаление данных отправили 12 тысяч пользователей (примерно 20 запросов в минуту). Обжаловать отказ в удалении данных можно через суд или через специальные правительственные службы по защите персональных данных (например, «офис комиссара по информации» в Великобритании).
Решение Европейского суда стало большим разочарованием для Google, однако филиалы корпорации в Евросоюзе вынуждены подчиниться, отметил Апетьян. «Удалять или нет те или иные материалы из поисковой выдачи, решают специалисты Google, которые рассматривают каждую заявку на удаление. Если же пользователю отказывают в удалении, он имеет право обратиться в суд, либо в специальные регулирующие органы, которые занимаются защитой персональных данных, подобные учреждения есть в Великобритании и Испании», - рассказал Апетьян.
Он рассказал, что в Германии даже хотят создать особый третейский суд, который будет рассматривать жалобы на удаление материалов. Однако до россиян эти нововведения пока недоступны. «Воспользоваться сервисом удаления данных пользователи России не могут, Google даже не рассматривает возможности предоставления российским пользователям подобной услуги», - отметил политолог.
Апетьян напомнил, что концепция «права быть забытым» появилась еще в 2012 году и только теперь юридически закреплена. «В ближайшее время в течение года Европейский парламент, скорее всего, примет целый пакет новых законов по защите персональных данных, - предположил эксперт. - В частности, «право на забвение» расширится, и будет распространяться не только на нерелевантную и устаревшую информацию, но и вообще на любую информацию, которая не представляет общественной ценности. Если это не журналистские материалы, связанные с разоблачением коррупции, а просто персональная информация о том или ином пользователе, он может теперь потребовать ее удаления».