«Я могу подтвердить, что этот документ есть в материалах дела, его попросили приобщить защитники Навального, - отметил Костин. - Вместо того, чтобы сразу извиниться и в досудебном порядке решить все вопросы, адвокаты занимаются уничтожением репутации и возможной политической карьеры Навального».
Напомним, о том, что основным доводом со стороны защиты Навального в суде по иску председателю правления Фонда развития гражданского общества Константину Костину были материалы внесудебного комиссионного психолого-лингвистического исследования о невменяемости оппозиционера во время публикации материалов о Костине и ФоРГО в своем личном блоге, сообщил Ruposters.
Судя по документу, кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный перенес тяжелую психологическую травму, прочтя публикацию о своей черногорской фирме на сайте издания Lenta.Ru, и это повлияло на его дальнейшее поведение, нарушив психическую деятельность, пишет источник и в подтверждении своих слов цитирует документ: «После начала действия стресс-фактора чувство страха, которое имело место в ожидании опасности, может «трансформироваться» в другие эмоциональные переживания: в радость противоборства с носителем опасности; б) в переживание веселья, лихости; в) в чувство гнева с проявлениями ярости», когда на фоне переживания страха у субъекта актуализировалось представление об испугавшем факторе как об объекте, который необходимо уничтожить, наказать».
Таким образом, защита Навального фактически утверждает, что ее клиент имеет ряд тяжелых психических проблем, сильно влияющих во время стрессовых ситуаций на адекватность его поведения, вплоть до ломки ролевых функций и приступов неконтролируемого гнева.
Константин Костин тем временем рассказал о ходе процесса обжалования судебного вердитка Навальному. «Апелляционная жалоба подана, ее рассмотрение состоится с процессуальным сроком либо в конце апреля, либо начале мая, - как решит суд. Мы считаем, что в ходе рассмотрения дела в Люблинском суде не все обстоятельства дела были исследованы и получили соответствующую оценку, в частности не был достаточно изучен факт, что публикация Навального была долгое время доступна неограниченному количеству пользователей, на нее ссылались большое количество средств массовой информации», - пояснил собеседник.
Соответственно, информация, которую суд признал недействительной, широко цитировалась и сумма компенсации должна быть больше, отметил Костин. «Кроме того, оскорбительные высказывания в адрес сотрудников Фонда развития гражданского общества тоже не получили должной оценки и соответственно мы рассчитываем, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы все это будет изучено и наш иск будет удовлетворен в полном объеме», - рассказал он.
Люблинский суд Москвы в среду частично удовлетворил иск главы ФоРГО Константина Костина к Алексею Навальному о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Суд взыскал в пользу главы Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина 100 тысяч рублей и в течение трех дней обязал Навального опубликовать опровержение.
Как передает РАПСИ, в свою очередь представители Навального настаивали на том, что оспариваемые фразы являются мнением автора, а сами фразы следует рассматривать не отдельно, а в контексте всей публикации.
На просьбу представителя Навального объяснить сумму иска, защитник интересов Костина сообщил, что «для Навального эта сумма совершенно незначительна, а речь все же идет о моральном страдании».
Решение суда прокомментировал сотрудник фонда Станислав Апетьян. «Мы выиграли иск. Навальный теперь обязан написать у себя в блоге опровержение и выплатить Костину 100 тысяч рублей. Пожалели его кошелек», - написал он у себя «Твиттере».
Иск о защите чести и достоинства к Навальному был подан в конце декабря прошлого года, поводом для обращения в суд послужила публикация от 26 сентября «Разобрались мы с Черногорией. Поучительная история» в блоге в «Живом журнале».
В ней сообщалось, что подписи на документах о фирме в Черногории, якобы принадлежавшей Навальному, были подделаны, и глава ФоРГО обвинялся в возможной причастности к этой подделке. Истец требовал обязать Навального разместить в блоге опровержение этого утверждения, а также взыскать с оппозиционера 3 миллиона рублей: по 1,5 миллиона рублей в пользу ФоРГО и лично его главы Костина.
Напомним, в Сети появилась видеозапись выступления директора налоговой службы Черногории Милана Лакичевича, официально подтвердившего, что Навальный зарегистрировал в его стране фирму MRD Company. Отметим, что представитель налоговой службы Черногории заявил, что зарегистрированная фирма MRD Company никогда не декларировала прибыль и не платила налоги.