Ранее в четверг депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Бурматов направил запрос вице-премьеру Ольге Голодец с просьбой разобраться в причинах срыва сроков внедрения проекта «Электронный ВАК», на который было выделено 84 млн рублей из госбюджета. Вскоре после этого председатель ВАК Владимир Филиппов заявил, что диссертация Бурматова находится на рассмотрении в комиссии, которая будет направлять ее для проверки в соответствующий диссертационный совет.
Политик назвал эту информацию «предельно странной». Он считает слова Филиппова ответом на опубликованные им в четверг «сведения о махинациях с системой «Электронный ВАК». «Во-первых, господину Филиппову было бы правильнее объяснить, куда делись 84 млн бюджетных денег, потраченных на систему «Электронный ВАК», которая до сих пор не работает, в то время как Минобрнауки и ВАК просят еще денег на создание аналогичной системы», – сказал Бурматов ИТАР-ТАСС.
Он отметил также: «ВАК уже проверял мою диссертацию, это было в 2006 году». Он уточнил, что проверка была проведена соответствующим органом ВАК, «которая не имела к нему никаких претензий по этому поводу».
«По моему мнению, заявление господина Филиппова является скорее вынужденным, он исполняет роль своеобразного «камикадзе», который пошел в контратаку после того, как мною были опубликованы сведения, подтверждающие фактически коррупцию и злоупотребления в Минобрнауки и ВАК с системой «Электронный ВАК», исчисляемые десятками миллионов рублей», – полагает единоросс.
Он расценивает это как «недальновидную политику, поскольку если это попытка шантажа, то она явно неудачная». «Я как настаивал на проверках злоупотреблений при разработке этой системы со стороны Генпрокуратуры и Росфиннадзора, так и буду настаивать, и эти проверки обязательно будут проведены, когда закончится внутреннее расследование правительства, о котором я сегодня попросил вице-премьера Ольгу Голодец», – пообещал депутат.
Бурматов добавил, что в ближайшее время намерен опубликовать данные о работе целых «фабрик» фальшивых диссертаций под руководством высших должностных лиц ВАК». «Помимо экспертизы моей диссертации, ВАК придется проводить экспертизу и всех руководителей Минобрнауки, которые были обвинены в плагиате за последнее время», – считает депутат.