В обращении на имя генпрокурора России Юрия Чайки, текст которого имеется в распоряжении ИТАР-ТАСС, депутат Бурматов ссылается на поступившее ему письмо сотрудников университета, в котором те утверждают, что получают «мизерную зарплату», которая не совпадает с данными, указанными в материалах по итогам мониторинга вузов, а также интересуются расходованием 650 млн рублей, выделенных в 2008 году на развитие научных исследований.
В этой связи парламентарий просит генпрокурора проверить, в частности, «несоответствие фактической заработной платы сотрудников в университете и заработной платы, указанной в мониторинге вузов», а также «порядок, целевое назначение и законность расходования 650 млн рублей, выделенных на развития научных исследований», прося уточнить «на какие цели были израсходованы данные средства».
Между тем в ответе депутату за подписью замгенпрокурора России Владимира Малиновского, копия которого также есть у агентства, отмечается, что обращение Бурматова «рассмотрено в Генпрокуратуре и в целях оперативного разрешения изложенных доводов направлено прокурору Москвы для проведения соответствующей проверки».
Федеральная служба финансово-бюджетного надзора также направила обращение депутата в территориальное отделение «для проведения проверки в соответствии с компетенцией», говорится в ответе Бурматову и.о. руководителя службы Натальи Плотниковой.
«Рассчитываю, что в результате проверки Росфиннадзора и Генпрокуратуры выяснится судьба этих денег, потому что их следов в вузе как не было, так и нет» - заявил агентству Бурматов, утверждая, что «зарплаты там как были 3 тыс. рублей, так и остались».
«Более чем полмиллиарда рублей ушло неизвестно на что, и я рассчитываю, что в результате проверки мы выясним, кто причастен к тому, что судьба этих денег осталась загадкой», - заключил парламентарий.
Отметим, что это не первый случай, когда Владимир Бурматов по той или иной причине требует провести проверку в российских вузах.
Так, 1 августа депутат обратился к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить оценку эффективности башкирского филиала Московского университета технологий и управления (МГУТУ) им. Разумовского, полученные в рамках мониторинга эффективности вузов.
В апреле депутат попросил Генпрокуратуру проверить причастность Минобрнауки к «Антиплагиату». По мнению Бурматова, система «Антиплагиат» получила эксклюзивный доступ к архивам Российской государственной библиотеки в обход конкурсных процедур.
В том же месяце парламентарий направил запросы в МВД, Генпрокуратуру и Следственный комитет с просьбой проверить причастность министра образования Дмитрия Ливанова и его зама к делу о мошенничестве в Московском институте стали и сплавов (МИСиС).
А после того, как депутат обрушился с критикой на Минобрнауки, в СМИ появилась информация о том, что ВАК начала готовить процедуру лишения Бурматова кандидатской степени. Однако эти данные опровергли в профильном комитете Госдумы.
Кроме того, нарекания со стороны депутата вызвала и деятельность ученого-биоинформатика Михаила Гельфанда. В письме единоросс ссылается на обращение одного из представителей МГУ, согласно которому Гельфанд, являясь начальником отдела научных экспертиз, «использует служебный статус для манипулирования в собственных интересах как бюджетными средствами, выделяемыми на развитие науки в МГУ, так и средствами общественных и частных фондов, направляемыми на эти цели».