В воскресенье вечером на встрече с Ткачевым, которую транслировал телеканал «Дождь», жители Крымска выразили протест в связи с заявлением губернатора о том, что наводнение не могло быть вызвано сбросами воды на водохранилище. В ответ Ткачев предложил жителям самим убедиться в правоте его слов – выбрать инициативную группу, которая своими глазами сможет увидеть водохранилище с воздуха.
«Завтра пять этих человек осмотрят с вертолета и расскажут вам, что увидели», – сказал Ткачев на встрече с жителями.
Как заявил глава Кубани, в понедельник с утра пять горожан, побывавших на водохранилище, должны будут на главной площади Крымска отчитаться об увиденном перед согражданами, передает РИА «Новости».
По его словам, официальные данные о последствиях ливней в виде выхода реки из берегов поступили властям в 22.00 пятницы, за три часа до пика наводнения. «Что касается оповещения. Официальные данные о том, что возможны сильные одновременные осадки с последующим выходом реки за пределы, поступили в 22.00. Пик нагрузки воды пришелся на час ночи и продлился до трех часов», – сказал глава региона.
«Вы думаете, можно каждого было обойти? И вы бы встали и ушли из дома?», – спросил Ткачев собравшихся.
Горожане ответили ему дружным «Да!»
Они также отрицательно ответили на вопрос, слышали ли они сирену.
#{bigimage=644213}Ранее в СМИ появилась информация о том, что причиной наводнения, унесшего, по последним данным, жизни более 150 человек, могли стать сбросы водохранилища. В частности, об этом написал в своем блоге галерист Марат Гельман*. Однако позже он удалил свою запись. «У многих подозрение что процитированное мной свидетельство фэйк. Удалю так как сам не знаю а лишнюю волну подвмать не стоит» (орфография и пунктуация автора сохранены – прим. ВЗГЛЯД), – объяснил он свой поступок.
При этом галерист утверждает, что в администрации губернатора края «тотальная некомпетентность и бутафория».
Вместе с тем официальный представитель Ростехнадзора заявил, что сброс воды с Неберджаевского водохранилища в аварийном режиме технически невозможен. Он сказал, что гидросооружение не имело возможности для сброса воды, так как водосбросные сооружения находятся в его верхней части и работают только в условиях перелива плотины, которого, как отметил собеседник агентства, не было.
Опровергло эту версию и МЧС России. «По данным кубанского водного агентства, сброса воды не было», – сообщили в центре общественных связей МЧС России. Там отметили, что причиной наводнения могли стать забитые водостоки, спуск воды с гор и вышедшие из берегов реки. «Пока мы ориентируемся на эти данные. Комиссия разберется», – сказали в МЧС.
Власти Краснодарского края также опровергли информацию о том, что сильное наводнение на Кубани могло произойти из-за намеренного сброса воды водохранилища. «Никакого водохранилища, никаких заслонов никто не открывал, и на территории Крымского района вообще нет такого водохранилища, где можно открыть шлюзы и запустить воду на город», – сказала в субботу в эфире радио «Эхо Москвы» пресс-секретарь губернатора Краснодарского края Анна Минкова.
* Признан(а) в РФ иностранным агентом