Отказное определение опубликовано на сайте суда. В своей жалобе Аракчеев просил признать статью 8 федерального закона не соответствующей Конституции РФ, передает «Интерфакс».
По мнению заявителя, оспариваемая норма позволяет по религиозным убеждениям и вопреки требованиям подзаконных нормативных актов при проведении в уголовном деле судебно-медицинской экспертизы трупа не проводить его вскрытие и лабораторное исследование, а также обосновывать заключение эксперта его личным мнением, что нарушает право обвиняемого на доказывание своей непричастности к совершению преступления.
«Конституционный суд Российской Федерации, изучив представленные Аракчеевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению», - говорится в определении.
Как указал КС РФ, статья 8 федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» закрепляет требование объективности, всесторонности и полноты исследований в качестве общего принципа государственной судебно-экспертной деятельности и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая права заявителя. Разрешение же вопроса о соблюдении в деле заявителя содержащихся в ней предписаний как связанного с проверкой и оценкой действий и решений правоприменителей в полномочия КС РФ не входит.
Защита бывшего военного Аракчеева, осужденного на 15 лет лишения свободы за убийство трех мирных жителей Чечни в 2003 году, обратилась в Конституционный суд РФ с жалобой на закон, позволяющий не проводить вскрытие тел из-за религиозных убеждений погибших.
В декабре 2007 года бывший офицер внутренних войск МВД РФ Аракчеев и Евгений Худяков были приговорены судом к 15 и 17 годам заключения соответственно по обвинению в убийстве трех жителей Чечни в 2003 году. Защита фигурантов настаивает на их невиновности.
В ноябре прошлого года темой дела бывшего офицера заинтересовался тогдашний президент России Дмитрий Медведев, высказавшись о том, что его можно изучить еще раз.