#{crime}Согласно материалам дела, в августе 2008 года по результатам аукциона между ЗАО «Орбита» и УВД города был заключен контракт на создание системы видеонаблюдения стоимостью 198 млн рублей (58 млн рублей - областной бюджет и 140 млн рублей - бюджет города), однако в итоге стоимость выполненных и принятых работ составила порядка 300 млн рублей. Истцу выплатили 181 млн рублей (58 млн рублей - областной бюджет и 123 млн рублей - из бюджета города), а оставшаяся часть суммы стала предметом спора. Кроме того, ЗАО «Орбита» потребовала признать недействительным сам контракт, так как он был заключен с нарушениями закона.
«Суд приходит к выводу о том, что государственный контракт в момент его заключения не соответствовал требованиям законодательства в силу неопределенности как предмета контракта (объема подлежащих выполнению работ, наименованию и количеству оборудования), так и его цены», - говорится в решении суда.
Кроме того, отмечается в документе, получив в сентябре 2009 года прошедший экспертизу проект, в котором сметная стоимость работ значительно превысила первоначально определенную муниципальный, заказчик продолжал требовать исполнения спорного контракта истцом.
«Суд решил взыскать с муниципального образования город Ростов-на-Дону в пользу ЗАО «Орбита» 120 млн рублей задолженности и удовлетворить требования общества о признании сделки недействительной», - говорится в решении.
Данный иск был подан в арбитражной Ростовской области после того, как УВД Ростова-на-Дону обратилось с иском о взыскании пени свыше 300 млн рублей за ненадлежащее исполнение спорного контракта, однако рассмотрение дела приостановили до вступления в силу решения по поданному в ответ иску, в котором обжаловался сам контракт.
После того, как система видеофиксации правил дорожного движения в городе заработала, сотрудники УВД заявили об ее неэффективности и намерении требовать компенсации понесенных затрат, передает РИА «Новости».