Напомню фактуру. Следственный комитет интересуется Гуриевым как экспертом, делавшим заключение по одному из уголовных дел Михаила Ходорковского* для Совета по правам человека при президенте. Следователи считают, что это заключение могло быть оплачено деньгами самого Михаила Ходорковского. В чем здесь криминал, лично мне не очень понятно (не интересует же Следственный комитет совершенно одиозный и однобокий доклад общественной комиссии по событиям на Болотной), однако Сергею Гуриеву в обстановке обысков и допросов стало неуютно. И он уехал в Париж, где уже давно работает его жена, тоже экономист.
Может быть, Сергей Маратович Гуриев написал много важных статей. Но российская экономика вряд ли руководствуется этими статьями
И русская интеллигенция содрогнулась. Вдруг оказалось, что Гуриев – это самый главный экономист в России и что главнее его только его супруга – «самый цитируемый на Западе русский экономист».
Последовало множество комментариев и статей, вспомнили про философский пароход, а Евгения Марковна Альбац и вовсе написала элегию: «Билет в один конец он забронировал 29 апреля в 9.50 вечера: Air France, Москва – Париж. На следующий день побросал в рюкзак оставшуюся в доме электронику – лэптоп, бэкапы, диски, флешки (ни одежды, ничего другого брать не стал), доехал до Белорусского, сел на «Аэроэкспресс» до Шереметьева. Послал жене Кате эсэмэску: «Когда ты приедешь, меня, скорее всего, дома не будет».
Видимо, впечатленный такой реакцией на отъезд до того мало кому из широкой публики известного экономиста, о своем невозвращении заявил и Гарри Каспаров*. Чем, кстати, немало меня удивил – я был уверен, что он давно уже живет в США.
Выглядело все это не то чтобы неприятно, а как-то не очень понятно. Когда в Россию (пусть и условно) от проблем во Франции (пусть и условных) сбежал мало кому интересный на родине старый актер Жерар Депардье, русская интеллигенция окатила его холодным презрением и насмешками. Когда в США (пусть и условно) от проблем в России (пусть и условных) сбежал мало кому интересный на родине старый шахматист Гарри Каспаров, русская интеллигенция заломала свои тонкие руки с длинными пальцами.
Я, признаться, ни черта в экономике не понимаю. Ну то есть я знаю, что много денег – инфляция, мало денег – экономический спад, но и только. Однако про Гуриева писали так много восторженных слов, что я полез интересоваться, чем же он так знаменит. Оказалось, что Сергей Маратович чрезвычайно разносторонен. Вот всего лишь несколько тем его статей в рецензируемых научных журналах: экономика переходного периода, теория коррупции, русские олигархи, миграция, корпоративное управление, защита интеллектуальной собственности. О том, насколько все это важно, пишет соавтор Гуриева Константин Сонин*: «она до сих пор хорошо цитируется», «на десять лет ставшая основной ссылкой в теме «российские олигархи», «опубликована в Journal of the European Economic Association, главном европейском научном журнале по экономике», «первая работа российского (работающего в России) экономиста в одном из ведущих мировых журналов American Economic Review». Ну или вот, например: «Работа Сергея над «моделью Энрона» очень помогла нам, когда мы писали статью про связь запасов нефти, цен на нее и свободы прессы».
Нет, вы понимаете? Про связь запасов нефти, цен на нее и свободы прессы! Это ведь важнейшая проблема современной науки. Цитируется, опубликована там-то, опубликована сям-то, главный источник знаний по теме – вас во всем этом ничего не смущает?
А меня вот смутило. Я, честное слово, совершенно не понимаю ценности публикации в западном журнале и цитируемости этой публикации. Ну честное слово, я и без Сергея Гуриева все знаю про русских олигархов, а вот западные эксперты, конечно, не знают, и им, конечно, важна статья Сергея Гуриева. Но нам-то с вами от этого что? Нам, вот этим вот русским?
Нет, я ни в коем случае не умаляю значения Сергея Гуриева как ученого. Ученые – вообще плохо формализуемое понятие. Эйнштейн написал из головы формулу, на основе которой люди создали реальную атомную бомбу – это, разумеется, величайшее достижение теоретической науки в истории человечества. Но, с другой стороны, в Российской академии наук есть вице-президент Талия Ярулловна Хабриева, академик-юрист. Как юрист может быть академиком?! Я не знаю. Но он у нас есть.
Может быть, Талия Ярулловна Хабриева написала много важных статей. И благодаря этому ее выбрали академиком. Но российская юридическая система как была отвратительной, так и осталась. Может быть, Сергей Маратович Гуриев написал много важных статей. Но российская экономика вряд ли руководствуется этими статьями. Цитирование, публикации – да, это важно. Но Билл Гейтс и Стив Джобс, как известно, статей не писали. Но в их понимании экономики сомневаться никак не приходится.
Ну и вишенка к торту. Наиболее переживавшая из-за отъезда Сергея Гуриева Евгения Марковна Альбац с Нового года будет уволена из Высшей школы экономики, потому что за два последних года ни один студент не записался на ее курс политологии.
Потому что статьи и цитаты – это одно, а реальная жизнь – это другое.
* Признан(а) в РФ иностранным агентом