Признания Умарова
Через два дня после взрыва в метро Умаров признал авторство. Собственно, мог и не стараться – ничего нового не сказал.
Факт тот, что с терроризмом «они» умеют бороться лучше, чем мы. И не грех поучиться. А тем более – наладить плотные контакты: враг-то ОБЩИЙ
Что перед нами террористы-исламисты с Северного Кавказа, было очевидно сразу. Не нужны никакие «хитрые улики», не требуется и «царица доказательств» – признание. Просто шахидов нет среди террористов «других профилей» (например, среди русских нацистов). И уж тем более никто, кроме террористов-исламистов, не орудует в Кизляре.
В общем, если кошка выглядит, как кошка, мяукает, пьет молоко – то это кошка, не беспокойтесь.
Причем поначалу Умаров, как водится, «ушел в отказ».
Так, он сообщил (по грузинскому «Первому кавказскому ТВ-каналу»), что он и его банды не имеют к теракту отношения: «Чеченцы на такое неспособны». Трогательно. Особенно если учесть, что пару недель назад он же обещал перенести «боевые действия» в Россию. Впрочем, в одном отношении г-н бандит прав: действительно, чеченцы – обычные люди, разумеется, подавляющее большинство из них на это неспособны. Так что он сам себя и своих уродов исключил из числа чеченцев.
В принципе, такая «несознанка» типична для террористов.
Например, «сам» Бен Ладен поначалу, как известно, не брал ответственность за 11 сентября. И только через три года официально признал, что это его люди организовали атаку на башни. (Кстати, арестован, признался и коротает время в ожидании суда прямой организатор «теракта века» – некто Халид Шейх Мохаммед. Это – для любителей теории о том, что 11 сентября организовали ЦРУ, «Моссад» и прочие «масоны». Впрочем, убежденных людей переубеждать – только портить).
Так что Умаров «вспомнил» еще очень быстро. Если, конечно, не объявит через день-другой, что его признание было «фальшивкой».
Есть в этом деле одна «странность».
«Сам» Бен Ладен поначалу, как известно, не брал ответственность за 11 сентября (фото: Reuters) |
Теперь, когда Пасха благополучно прошла, об этом можно сказать.
В самом деле – теракт пришелся на первый день Страстной недели. Это обстоятельство, вообще говоря, мало кто заметил. Возможно, то было просто случайное совпадение.
Но вот если бы тот же теракт произвели в день Пасхи – легко представить силу взрывной волны…
Почему на это не пошли террористы? Умаров и Ко побоялись? Чего?
Гнева людского? Так им смерть так и так обеспечена – если поймают, конечно. А два раза все равно не убьют.
Божьего суда? Не берусь судить о психологии фанатиков-исламистов, но едва ли уважение к чужой религии входит в число их добродетелей…
Не захотели взрывать межнациональные отношения? Похвально. Но тогда – зачем заниматься террором в России?
Но, как бы то ни было, слава тебе, Господи, они на это кощунство в силу каких-то причин не рискнули.
Впрочем, вполне достаточно и того, что было сделано…
Фобии
Я в эти дни читал много сайтов, где обычно отмечается «демшиза».
Тяжкая картина… «Шизофрения, как и было сказано».
НИКАКОГО гнева против собственно террористов вообще не заметно. О них если и говорят, то только с интонацией «понять», да еще и гневно обвинить тех, кто «понимать» не желает!
«А если бы вашего мужа убили, мать изнасиловали, дом сожгли и т. д. – вы бы не пошли мстить?!»
Во-первых, удивительно подробные сведения из жизни неведомых шахидок! Такое впечатление, что посетители демократических сайтов их отлично знают, близко с ними дружат и в курсе их семейных трагедий…
А если никто не убивал их детей и мужей? Такое допустить никак невозможно?..
Во-вторых, да, вполне возможно и то, что их родных и правда убили и т. д. (Про одну из этих баб действительно появилась версия, что ее мужа убили – т. е. он погиб в бою). Но как мне кажется, в глазах нормальных людей это не оправдывает тех, кто в ответ пошел убивать встречных-поперечных, явно не имеющих никакого отношения к их несчастьям. Не оправдывает массовый террор как метод «воздаяния».
Как бы реагировали посетители оппозиционных сайтов, если бы узнали, что сын (или отец) кого-то из погибших в метро приехал в ту же Чечню – и начал палить из автомата в толпу на базаре?!
В свое время мы все читали про мужчину из Северной Осетии, у которого в авиационной катастрофе погибла семья. Как он считал – по вине диспетчера авиакомпании. Он приехал и убил этого диспетчера. Сдался властям, был осужден, затем досрочно освобожден. Не знаю, как у кого, но у меня было только сочувствие к этому несчастному. Я его преступление (разумеется, несомненное преступление) морально оправдывал. Да, суд был прав, когда дал ему срок. Но и он был прав – в каком-то очевидном человеческом смысле.
А вот если бы он вырезал семью диспетчера или устроил бойню в городке, где тот живет, – тогда бы он не заслуживал ни оправдания, ни понимания. Террорист, особенно не индивидуальный, действующий не против конкретного человека, а вслепую истребляющий людей, – диагноз «нравственного идиотизма». И если у него погибли родные, если у него абсолютно реальное горе, диагноз не меняется. Что ж, террористы, маньяки и убийцы «тоже плачут». Но никакого сочувствия их «кровавые слезы» у нормального человека вызвать, по-моему, не могут.
Впрочем, тут не до сложных моральных рассуждений.
Мы все читали про мужчину из Северной Осетии, у которого в авиационной катастрофе погибла семья (фото: ИТАР-ТАСС) |
Уверен, у большинства «сдвинувшихся» на почве оппозиции никаких особо сложных рефлексий нет. Они просто-напросто НЕНАВИДЯТ ВЛАСТЬ. Ни на что другое уже ни эмоций, ни мозгов не осталось. Вот и готовы де-факто оправдать даже террористов – ведь те «против власти».
Главной же темой «демшизушных» рассуждений были, конечно, «намеки» на «руку ФСБ».
Теперь, после признания Умарова, обсуждать логику этого бреда преследования совсем уж глупо. Впрочем, истинных «ФСБфобов» и признания Умарова не успокоят. Или это фальшивка, или за Умаровым стоит все та же ФСБ…
«Ну, сумасшедший – что возьмешь!»
И их рационализация
Оно и правда не стоило бы обсуждения – я не психиатр, газета ВЗГЛЯД тем более не психиатрическое издание. Ну, есть они – верящие в «теорию заговора». 11 сентября устроило ЦРУ, взрывы в Москве в 1999 году – ФСБ, атаку в метро – тоже ФСБ, да и у них самих в голове тоже прячутся чипы, подсаженные спецслужбами… Тут уж точно – журналистика бесполезна.
Кстати, справедливости ради добавлю, что – уверен! – на «истинно патриотических» сайтах ровно столько же столь же страстного мычания в ночи про «руку ЦРУ», «Моссад», вообще «влияние Запада». Уверен, среди посетителей уже этих сайтов слонялся и козел, набросившийся с кулаками на 82-летнюю Л. М. Алексееву, испуская такую комбинацию звуков: «Ты еще жива, сука!» Тут же он гордо представился «православным патриотом». Достойно отметил Страстную неделю…
Но СОЦИАЛЬНАЯ (не психиатрическая) проблема в одном – «сколько их, куда их гонят, что так жалобно поют»! Я не переоцениваю популярность подобных сайтов, но, увы, среди политизированной публики явных психов (как минимум людей с фобиями) – на пятачок пучок. Печально…
В нашей стране человек, «интересующийся политикой», – это прежде всего человек, который кого-то ВЗАСОС НЕНАВИДИТ. Власть, оппозицию, «американцев», «евреев», «кавказцев», «бюрократов», «чекистов», «либералов»… Кавычки ставлю, ибо то, что люди видят в своем «политическом воображении», имеет слишком мало общего хоть с какой-то реальностью. А «заниматься политикой» для них значит – просто ИЗЛИВАТЬ свою ненависть по одному из заранее готовых желобов. Причем политические фаны, в отличие от фанатов футбольных, не столько болеют за «своих» (часто у них никаких «своих» и нет), сколько страстно ненавидят «чужих». Вот тут они не ошибаются – «идеологические ксенофобы» различают «чужих» по запаху безошибочно…
«То сердце не научится любить, которое устало ненавидеть». Ненавидеть политически озабоченные не устали. Ну а на любовь просто не остается места и времени.
И, увы, вполне адекватных людей среди сильно интересующихся политикой, боюсь, не большинство. (Я стараюсь для них и писать – но совершенно не уверен, что на них попадаю…)
И ведь никто не скажет в качестве обоснования: «Ну вот НЕНАВИЖУ я их (ФСБ, США, Запад и т. д.). Просто – ненавижу. И ровно поэтому ВЕРЮ, что они виноваты, – потому что они виноваты ВО ВСЕМ. ХОЧУ, чтоб были виноваты!» Нет, куда там! Все – ровно наоборот. «Они виноваты, и поэтому я их ненавижу. А виноваты они…» – и далее следует классический набор аргументов. Среди которых первейший: ищи, кому выгодно.
Кому выгодны теракты? Тем, кто хочет завинчивания гаек и всесилия тайной полиции. Значит – ФСБ взорвала под своим зданием.
Кому выгодны теракты? Тем, кто хочет столкнуть в России христиан и мусульман, втянуть Россию в войну в Афганистане на стороне США. Значит – агенты ЦРУ постарались, руками своей агентуры.
И в бедные головы не входит, что принцип «кому выгодно», имеющий смысл при обсуждении локальных дел с ограниченным числом заинтересованных лиц («в закрытой комнате Агаты Кристи»), АБСОЛЮТНО БЕССМЫСЛЕН в Большой Политике. Ведь там ЛЮБОЕ событие выгодно/невыгодно огромному числу людей, групп, партий, организаций… Собственно, всякое крупное событие (теракт) как-то отражается на ВСЕХ организациях, на всех крупных внутренних и международных игроках. И каждая организация, каждый политик и т. д. стараются из любого происшествия извлечь какую-то выгоду для себя – как и простой обыватель старается извлечь выгоду, допустим, из колебания курсов валют. Только это не значит, что он сам эти курсы колеблет!
А вот исходные ПРЕДСТАВЛЕНИЯ разных людей (групп) о том, что им «выгодно» («невыгодно»), сильно отличаются от наших представлений о том, что им выгодно (невыгодно). Поэтому гадать, кто в чем может видеть для себя какую-то выгоду, – чистая стрельба в белый свет как в копеечку. Вам кажется, что это им выгодно? А им кажется, что это им невыгодно. Или – наоборот…
В нашей стране человек, «интересующийся политикой», – это прежде всего человек, который кого-то ВЗАСОС НЕНАВИДИТ (фото: Getty Images/Fotobank.ru) |
Судить надо по совсем иному критерию.
Кто это МОЖЕТ сделать – а кто нет.
Насколько мне известно, в истории не зафиксированы (или практически почти никогда не зафиксированы) случаи, чтобы государства, в том числе в лице своих тайных полиций, организовывали массовые теракты против своих граждан. Если кто-то знает такие ДОКАЗАННЫЕ случаи – любопытно было бы узнать.
И более того. В истории не зафиксированы (или почти никогда не фиксировались – возможно, исключение составляет Ливия) случаи, чтобы государство в лице своей разведки ОРГАНИЗОВЫВАЛО массовые теракты против населения ИНОСТРАННОГО государства. Если кто-то знает такие ДОКАЗАННЫЕ случаи – любопытно было бы узнать… (Кстати, Грузия, как известно, – «тоже государство». И уже по одному этому я очень сильно сомневаюсь – парламентски говоря, – что «грузинская разведка» имела отношение к терактам…)
Куда более сложный вопрос с ПОСОБНИЧЕСТВОМ терактам, с поддержкой террористов – деньгами, оружием. Этим открыто занимался Ирак при Саддаме против Израиля, а сейчас главный спонсор тех же террористов – Иран. Легко вспомнить и другие случаи поддержки «национально-освободительного движения» (например, СССР не брезговал такими делами еще в 1970-е годы). Но не думаю, что кто-то рискнет поддерживать террористов против России! Ирану это точно не с руки, «страны НАТО» кормить исламистов, с которыми они же и воюют, не могут. Кто же остается? Что, может это Грузия, мечтает дать повод (да нет, не «повод», а вполне серьезную ПРИЧИНУ!) чтобы ее, наконец, разгромили и оккупировали?! Так что иностранное ГОСУДАРСТВО-шахид как-то никак не просматривается, сколько не порти глаза …
А вот внесистемные террористы только этим и промышляют. Так что если перед вами террор – ищите террористов. Причем, НЕОТДЕЛИМЫХ от мировой сети террора. Только и всего…
Как их ищут
Ищут – как умеют.
Здесь, кажется, едины все – от Алексеевой до того, кто на нее с кулаками бросился. ВСЕ «гневно осуждают» наши спецслужбы: ФСБ, МВД, ГРУ и массу других – за «бездарность, беспомощность, непрофессионализм».
В отличие от всего населения страны, я не считаю себя специалистом в вопросах разведки/контрразведки. Поэтому могу лишь констатировать несколько вещей, очевидных и профану.
Первое. Заявления Медведева и Путина, что террористы будут УНИЧТОЖЕНЫ. По этому поводу было много злой иронии типа «дважды в одном сортире не замочишь» и серьезных возражений – «а как же следствие, суд?».
Я думаю, логика руководителей государства, тем не менее, ясна (другое дело, насколько с ней можно соглашаться).
Смертной казни у нас нет. А уничтожать их надо – причем не ради мести, а для острастки. Неправда, что они не боятся смерти. Да, шахиды-зомби преодолевают этот естественный страх (часто с помощью наркотиков). Но руководители, их приближенные – дело другое. Во всяком случае, мысль о НЕИЗБЕЖНОСТИ УНИЧТОЖЕНИЯ несомненно оказывает (может оказывать) деморализующий эффект. Не стоит его абсолютизировать – так абсолютизировать и вообще ничего не стоит. И все же эта угроза, тем более все знают, что это не пустая угроза, – действует. Может быть, одна из причин, что после Беслана не было таких больших терактов, именно в том, что набрать несколько десятков ГАРАНТИРОВАННЫХ СМЕРТНИКОВ – невозможно. «Волчатки тоже хочут жить»…
Второе. Общая оценка эффективности борьбы с терроризмом.
В России она низкая.
Почему я так сужу?
Потому что США СМОГЛИ добиться, что у них вот уже 10 лет терактов нет. А мы – не смогли. Больше того. Сейчас вроде бы эта волна опять подымается (всего четыре месяца прошло после «Невского экспресса»!).
Один известный ТВ-мыслитель из того факта, что в США нет терактов, сделал сильный вывод: «Вот это и доказывает, что 11 сентября устроило ЦРУ! Они там все ручные, управляемые!» И обосновал – почему нет терактов? В США так идеально все защищено? Чушь собачья – см. постоянные массовые побоища, когда какой-нибудь псих врывается в школу, колледж и т. д. То есть устроить теракт в США – раз плюнуть. А раз террористы не устраивают – значит…
Значит – с ними борются!
За каждым психопатом, который получил двойку и «расстроился», не уследишь в стране, где разрешена продажа и ношение оружия (тоже далеко не такие «свободные», как нам объясняют, но тем не менее).
А за ОРГАНИЗАЦИЯМИ террористов есть контроль. Внедрены сотни агентов «глубокого погружения», теракты научились ПРЕДУПРЕЖДАТЬ.
Не зря, видно, приняли «патриотический акт» и создали министерство внутренней безопасности…
Ясно, у нас тоже есть и агентура среди террористов, и многие акты предупреждают – если бы этого не было, и на улицу не выйдешь… Но – мало. Не умеют? Разучились мышей ловить? Или коррупция разъела? Или…
Много можно высказывать ценных соображений – ну так коллеги уже оттоптались.
Факт тот, что с терроризмом «они» умеют бороться лучше, чем мы. И не грех поучиться. А тем более – наладить плотные контакты: враг-то ОБЩИЙ, хоть в Афганистане, хоть в Карачаево-Черкессии. Об этом вполне ясно сказал Лавров. И по-моему, на сей раз указание на «внешний источник» было вполне адекватным, точным.
Пора из этого делать выводы.
Причем очень ДАЛЕКО ИДУЩИЕ.
Но это – тема совсем особого разговора, далеко выходящего за рамки темы терроризма.