И то и другое было бы правдой. Но много лучше описывает суть происходящего тот заголовок, который и предлагается в итоге.
Реконструируем события, предшествовавшие Русскому маршу-2006. Год назад, в День национального единства, Александр Дугин вывел около 600 подростков проплаченной массовки. Еще около 3000 националистов присоединились к маршу самостоятельно. В результате, перехватив инициативу у евразийцев, националисты возглавили шествие и последующий митинг.
Произошел провал спецоперации гапоновского образца, целью которой было нанести удар по одному из руководителей администрации президента
Русский марш стал важнейшим политическим событием, которое при этом обошлось организаторам крайне дешево. Но, чтобы не быть «кинутым», как Дугин, к 4 ноября 2006 года надо было готовиться заранее. Проблема заключалась в том, что у националистов не было и нет ни лидирующей, ни даже более или менее авторитетной организации. Большая часть националистических структур самодостаточна и признавать лидерство какой-либо другой не собирается.
В конце прошлого года появилась информация о том, что ДПНИ получила серьезное финансирование для того, чтобы захватить лидерство в националистическом движении. И действительно, авторитет ДПНИ рос в течение всего 2006 года.
Кульминацией стала Кондопога, где именно движение под руководством Александра Белова стало главной силой, способствовавшей возмущению местного населения действиями приезжих бандитов, а также структурой, которой удалось прорвать информационную блокаду вокруг происходящего в городе. После сентября 2006 года стало очевидно, что ДПНИ будет претендовать на то, чтобы стать главным организатором Русского марша. И поначалу никто из националистов не был против такого развития событий.
Но потом начались странности. Во-первых, в группу организаторов включили Демушкина с его нацистской организацией «СС». Во-вторых, Белов явно нарывался на скандал с властями, что также не входило в планы значительной части националистов. И тут в рядах организаторов произошел раскол. Православные структуры покинули оргкомитет. В итоге, как мы уже знаем, выступать против властей и при этом маршировать в одном ряду с эсэсовцами Демушкина посчитала зазорным почти половина прошлогодних участников марша.
Учитывая, что Белов не прилагал особых усилий к тому, чтобы наладить взаимоотношения в оргкомитете, можно предположить, что этот раскол также входил в его планы. Лидер ДПНИ действовал, полагая, что, «отсеяв» ряд националистических организаций, он сможет уже не просто стать лидером националистов, а монополизировать бренд национализма за собой лично. И тут Белова понесло…
Белов залез на колонки и в истерике исступленно кричал что-то о Суркове |
Мало того что, оказывается, их хотят вывести на улицы, чтобы «показать нос» одному-единственному человеку, о существовании которого не подозревает процентов 90 населения, за исключением «посвященных». Так их еще, вдобавок ко всему, хотят бросить в качестве «мяса» на рельсы метрополитена, обеспечив тех, кто стоит за Беловым, сомнительной честью стать отцами-основателями нового 9 января.
Возмущение националистов, особенно интеллектуальной элиты, трудно описать. В течение последних трех лет интеллектуалы последовательно и упорно выводили национализм из маргиналии. И им удалось это сделать. В настоящее время националистический дискурс является мейнстримом в политике, хотя многие пока еще не готовы это признать. И вдруг плоды многолетней работы могут пойти псу под хвост из-за какого-то Белова, который преследует лишь одну цель – насолить некоему Владиславу Суркову.
На ДПНИ обрушился шквал негодования, в результате которого Белову пришлось отказаться от такой «прекрасной находки», как кровавая давка с мордобоем в московском метро. Впрочем, отказ от этой идеи стал вынужденным, и то только после того, как к лидеру ДПНИ пришло осознание: «мясо» на «Комсомольскую» в достаточном количестве не приедет. Милиция сработает профессионально, и крови не будет. А значит, и план обвинить в кровопролитии Суркова тоже оказывается несостоятельным.
В течение последних трех лет интеллектуалы последовательно и упорно выводили национализм из маргиналии |
Провал произошел по всем направлениям. Главное из них – срыв процесса монополизации бренда национализма структурами ДПНИ. Провокаторская суть действий Белова настолько очевидна для националистов, что никакие попытки оправдаться приняты во внимание не будут. Второе – сорвана попытка создания внесистемного политического субъекта, способного стать серьезной силой в рамках избирательного цикла 2007–2008 годов.
Третье – произошел провал спецоперации гапоновского образца, целью которой было нанести удар по одному из руководителей Администрации президента. Это тем более понятно, потому что в ходе всего митинга националистов на Девичьем Поле многократно говорили о Владиславе Суркове, предавали его анафеме, но ни разу речь не зашла ни о другом заместителе руководителя Администрации президента, ни о главе Администрации, ни о самом президенте.
Последнее. Вместо консолидации вокруг ДПНИ сил националистов произошел серьезный раскол. Причем, в нашем случае, раскол националистического движения сейчас можно рассматривать как благо, поскольку провокаторская деятельность ДПНИ и Белова будет еще длительное время переживаться националистами как собственная неудача независимо от идеологического окраса той или иной националистической группы.
Такая рефлексия, в конце концов, приведет к исключению провокационных действий подобного рода. Кстати, если последний пункт рассматривать как основную задачу, поставленную перед Беловым, то надо сказать, что лидер ДПНИ провел гениальную комбинацию в рамках малобюджетного пиар-проекта. Но я все же не считаю этот вариант ни основным, ни даже более-менее состоятельным.
Напоследок краткий прогноз последующих действий националистов в ближайшее время. Произойдет дальнейшее их разделение на маргиналов-радикалов-провокаторов и на вменяемых-разумных-системных. Первые снова скатятся в маргиналии, откуда их последние три года с таким трудом поднимали идеологи национализма. Вторые, вне зависимости от «оттенков», сперва отмежуются от провокаторов, а затем будут учиться на ошибках. К сожалению, пока на своих ошибках.