Глава МИД Латвии настаивает на полном прекращении транзита в Россию через территорию ее государства. Видимо, мадам Браже рассчитывает на то, что это как-то огорчит Москву. Но факты говорят совсем об ином: те, кто ставят перед собой цель «огорчить Россию», в конечном итоге неизменно «огорчаются» сами.
Цитата из опубликованной еще в 2016 году статьи российского эксперта по региону Балтийского моря Александра Носовича: «Вся прибалтийская жизнь так или иначе вращается вокруг депопуляции. Школьники обсуждают, кто куда уедет по достижении совершеннолетия, старики обсуждают, в каких странах работают дети, сколько там зарабатывают по сравнению с Литвой и привезут ли на лето из Европы внуков. Большие города – Каунас или Даугавпилс – стоят полувымершими, в ряде малых городов уже не хватает населения, чтобы называться городами, а сельская местность просто исчезает. С карты Прибалтики из года в год исчезают географические объекты, однако жители опустевших хуторов зачастую переезжают не в Ригу и Вильнюс, а в Лондон и Дублин».
Почему так происходит? Потому что «рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше». В конкретных современных исторических условиях эмиграция – это самый разумный выбор для тех граждан стран Балтии, которые хотят жить, а не прозябать. Еще одна цитата из статьи Носовича: «В Прибалтике нет «точек роста», которые притягивали бы к себе население из провинции: внутренняя миграция не играет там большой роли, а столицы теряют жителей так же, как и глубинка. Если в кризисные и посткризисные годы из Прибалтики уезжали из-за отсутствия работы, то теперь уезжают просто потому, что это стало социальной нормой».
За те годы, которые прошли с момента написания этих строк, все в этом плане в Латвии стало только хуже. Вот цифры, которые показывают изменение ситуации в динамике. В 1990 году (это последний полный год существования СССР, если кто забыл) население Латвии составляло 2 млн 668 тыс. человек, а прирост населения – 3 тыс. человек. 2016 год (момент, когда Носович поставил свой неутешительный диагноз): население Латвии – 1 млн 968 тыс. человек, прирост населения отрицательный, положительных значений в этой графе не было с того самого 1990 года. 2024 год (год, когда мадам Браже стала в Риге министром иностранных дел): население Латвии – 1 млн 872 тыс. человек. Прогноз по численности населения Латвии на 2025 год: 1 млн 853 тыс. человек.
Конечно, у демографической катастрофы в странах Балтии есть много самых разных причин. Но вот как выглядит сама главная из них – стремление местных политических элит по максимуму отгородиться от России, построить на границе с РФ «железный занавес».
Есть известная народная мудрость: «ближний сосед лучше дальней родни». Для стран Балтии Россия – это не просто «ближний сосед». Россия – это такой «ближний сосед», который представляет собой один из главных мировых центров экономической активности. Отгораживаться от этого центра «двухметровым забором» – обрекать себя на роль мировой экономической периферии, мировой экономической «тупиковой зоны». Именно в пользу такого варианта и сделали свой выбор страны Балтии.
Вот, например, как это выглядит на примере Латвийской железной дороги. В 2019 году по ней было перевезено (куда и откуда – догадайтесь сами) более 40 млн тонн различных грузов, а в 2024 году – всего 11,5 млн тонн. В итоге Латвийская железная дорога стала стабильно убыточной. И местный министр финансов уже вовсю нам намекает на то, что широкая железнодорожная колея «советского образца» независимой Латвии не нужна. Не удивлюсь, если вскоре речь зайдет о том, что и сама по себе железная дорога в Латвии – это тоже «реликт и пережиток советских времен». Но что тут поделаешь, мечта мадам Браже требует жертв.
А вот как выглядит экономическая ситуация в странах, которые сделали ставку на сотрудничество с Россией. Премьер-министр Белоруссии Роман Головченко: «Ключевой показатель развития экономики в стране – валовой внутренний продукт. Задание по нему было 3,8%, а по факту мы сработали в 2024 году с ростом 4%». В Узбекистане в прошедшем году экономика росла еще более впечатляющими темпами. Прирост ВВП составил аж 6,5%. Другие страны Центральной Азии, Армения и Азербайджан – тоже в плюсе. Вернемся теперь к примерам иного рода. Есть такая страна – Республика Молдова. И находится эта страна с экономической точки зрения в глубокой яме.
Летом прошлого года бывший заместитель министра промышленности и торговли Молдавии, доктор экономических наук Михаил Пойсик так высказался на эту тему: «Мы не развиваемся, мы деградируем. Инвестиции сокращаются, бизнес уходит, даже местные вынуждены закрывать свои фирмы, поскольку продукция перестала быть конкурентоспособной… На сегодняшний день предприятия, производящие продукцию с высокой добавочной стоимостью, аграрные и промышленные, разорились. Это приводит к низким зарплатам, пропала потребность в научных кадрах. Если заводов нет, то нет необходимости и в вузах, которые могли бы готовить работников для промышленных областей. Имеющимся специалистам просто негде работать в Молдавии, покидают ее вместе с семьями».
Эта оценка подтверждается данными статистики. К концу 2024 года уровень госдолга в Молдавии вырос до показателя в 38% ВВП. Цена на газ в начале 2024 года была почти в четыре раза выше, чем в начале 2020 года. С осени 2023 года по осень 2024 года экспорт сократился почти на 20%. Что является причиной всех этих экономических провалов? Известно, что: курс местного президента по имени Майя Санду – дамы, которая всячески демонстрирует свое неприязненное отношение к России и даже периодически заканчивает свои выступления, выкрикивая бандеровские лозунги.
Вот такое «два мира – два Шапиро».
Для стран бывшего СССР отношение к России – это тот политический водораздел, который определяет здоровье их экономики, да и не только их экономики.
Пример Украины, которая отказалась от своих национальных интересов в пользу обслуживания интересов иностранных «партнеров» и по факту пошла по пути своего саморазрушения – это всего лишь самая яркая иллюстрация одной большой тенденции.
И вот что особенно радует: как показывает пример Грузии, эту тенденцию хоть и с трудом, но все-таки можно развернуть в правильном и выгодном для себя направлении. Когда-то эта страна была чуть ли не главным центром русофобии в бывшем СССР, а сегодня грузинский премьер-министр Ираклий Кобахидзе заявляет: «Мы ведем прагматичную политику – и это главная составляющая нашей политики в отношении России».
Ну что же, на ошибках учатся – правда, не всегда и не везде. Некоторые политики и лидеры вполне комфортно чувствуют себя в роли Геростратов XXI века – по крайней мере, до поры до времени.